ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
TRAJER Václav
Označení věci v celku :
16 A 55/2020-30
Označení věci v celku :
Ejk 28/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2022:16.A.55.2020.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
28 |
2023 |
|
| 16 |
A |
55 |
2020 |
30 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.12.2022
Datum právní moci :
20.12.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 11:14:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5a |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
5b |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5b 5b 5b 5b 5a 5a 5a 5a 5a 1 5b 90 8 8 5b 5a 51 71 75 72 76 76 5a 5a 5a 5a 5b 8 5b 8 5b 5b 78 78 78 60 7 9 11 11 11 13 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 A 55/2020- 30
Spisová značka :
Ejk 28/2023
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Za hnízda podléhající ochraně dle § 5a odst. 1 písm. b) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je nutné považovat funkční hnízda, která jsou způsobilá funkci hnízda plnit, tedy jsou využitelná v následných hnízdních obdobích. Za situace, kdy není vyloučeno, že hnízda navrhovaná k odstranění mohou být využita předmětnými druhy ptáků k hnízdění i v následujících obdobích, je nutno vždy posoudit, zda v případě, že dojde k odstranění stávajících hnízd, nemůže toto odstranění mít negativní vliv na zahnízdění daných druhů v následném období v dané lokalitě například pro energetickou a časovou náročnost výstavby nového hnízda či vytvoření nové dutiny nebo v důsledku nedostatečného množství příhodných lokalit nebo vhodného porostu pro výstavbu hnízda či dutiny, případně stromů s příhodnými dutinami. Důsledky případného odstranění hnízd pro populaci konkrétního druhu se odvíjí od celé řady skutečností vyplývajících z místních poměrů a nelze je odvozovat pouze od stanovení druhu ptáka, kterému hnízda patří.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.12.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 12. 2022, čj. 16 A 55/2020-30