Detail dokumentu 15 A 226/2018- 116

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj : BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku : 15 A 226/2018-116
Označení věci v celku : Ejk 26/2023
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2022:15.A.226.2018.116
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 26 2023
15 A 226 2018 116
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 30.11.2022
Datum právní moci : 12.12.2022
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 10:34:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
129 zákona 280 2009
81 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 Afs 33/2003-80 7 Afs 33 2003 80 Sb. NSS 2 456 2005 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 79 38 101 38 101 79 81 38 6 101 110 81 129 60 110 7 9 11 11 11 11 7 9 11 11 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 15 A 226/2018- 116
Spisová značka : Ejk 26/2023
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Podá-li daňový subjekt před právní mocí rozhodnutí o přihlášce k registraci k dani z přidané hodnoty (§ 94 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) novou přihlášku k registraci k téže dani, ovšem k jinému datu (s jiným rozhodným obdobím), je správce daně povinen o této přihlášce samostatně rozhodnout v souladu s § 129 odst. 1 daňového řádu.
Právní věta : Ano
Datum : 30.11.2022
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 11. 2022, čj. 15 A 226/2018-116