Detail dokumentu 11 Ad 14/2022- 38

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEDŘICH Marek
Označení věci v celku : 11 Ad 14/2022-38
Označení věci v celku : Ejk 23/2023
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2022:11.Ad.14.2022.38
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 23 2023
11 Ad 14 2022 38
judikát sešit rok
6 2024
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 09.12.2022
Datum právní moci : 18.12.2022
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 09:59:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
17 zákona 85 1996
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 Ads 41/2008-67 6 Ads 41 2008 67 Sb. NSS 4 2016 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 17 4 9a 17 33a 50 17 33 32 17 34d 17 32 75 51 17 17 17 17 32 17 17 17 32 1 32 52 32 33a 7 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 11 Ad 14/2022- 38
Spisová značka : Ejk 23/2023
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Advokát si musí být vědom, že advokátem není pouze při bezprostředním výkonu advokacie, nýbrž jím zůstává i při úkonech, které přímou vazbu na výkon advokacie sice nemají, avšak mohou být spojovány s povoláním advokáta a advokátním stavem jako celkem. I v těchto situacích se musí chovat tak, aby svým jednáním nesnižoval důstojnost advokacie ve smyslu § 17 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve spojení s čl. 4 usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1997 Věstníku, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky. Zejména musí projevovat své názory kultivovaným (byť třeba silně kritickým či ostrým) způsobem. V opačném případě může být kárně postižen bez ohledu na skutečnost, že dotčené projevy chování neučinil v přímé souvislosti s výkonem advokacie.
Právní věta : Ano
Datum : 09.12.2022
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 12. 2022, čj. 11 Ad 14/2022-38