ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 Azs 96/2021-39
Označení věci v celku :
Ej 47/2023
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:5.Azs.96.2021.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
47 |
2023 |
|
| 5 |
Azs |
96 |
2021 |
39 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4456 |
4 |
2023 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.04.2021
Datum skončení řízení :
31.01.2023
Datum vydání rozhodnutí :
31.01.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
31.01.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
31.01.2023
Datum právní moci :
31.01.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 15:10:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Matiaško Maroš JUDr.LL.M. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Vztah mezi zákonem o azylu a zákonem o pobytu cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Zajištění cizince
Vyhledávání dle hesel :
Správní vyhoštění
Vyhledávání dle hesel :
Překážka vycestování
Vyhledávání dle hesel :
104
Vyhledávání dle hesel :
Ženevská úmluva o právním postavení uprchlíků
Vyhledávání dle hesel :
Vycestování cizince
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
119 |
1 |
b |
zákona |
326 |
1999 |
|
124 |
1 |
e |
zákona |
326 |
1999 |
|
179 |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
179 |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
| 33 |
|
1 |
|
vyhlášky |
208 |
1993 |
| 33 |
|
2 |
|
vyhlášky |
208 |
1993 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 3 |
2 |
|
EU |
604 |
2013 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
|
|
|
115 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Azs 384/2019-23 |
5 |
Azs |
384 |
2019 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 79/2010-150 |
7 |
As |
79 |
2010 |
150 |
Sb. NSS |
3 |
2524 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 236/2015-34 |
5 |
Azs |
236 |
2015 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 192/2020-48 |
8 |
Azs |
192 |
2020 |
48 |
Sb. NSS |
11 |
4248 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 7/2016-22 |
5 |
Azs |
7 |
2016 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| SDEU C-704/20 a C-39/21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy |
KRPA-22260-20/ČJ-2021-000022-ZSV |
25.01.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
13 A 5/2021-29 |
13 |
A |
5 |
2021 |
29 |
30.03.2021 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 124 27 123b 103 3b 3 179 129a 106 102 105 109 124 124b 129 179 120a 119 179)“. 179 120a 179 179 179 179 120a 129 124) 179 179 179 14a 179 120a 179 179 12 179 149 104 123b 123b 129a 129a 129a 75 110 110 110 78 78 124 110 110 60 11 35 11 9 7 13 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Azs 96/2021- 39
Spisová značka :
5 Azs 96/2021
Souladná prejudikatura :
5 Azs 236/2015-34, 5 Azs 236/2015-34, 5 Azs 236/2015-34, 5 Azs 236/2015-34, 5 Azs 236/2015-34,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 384/2019-23, 5 Azs 384/2019-23, 5 Azs 384/2019-23, 5 Azs 384/2019-23, 5 Azs 384/2019-23,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 7/2016-22, 5 Azs 7/2016-22, 5 Azs 7/2016-22, 5 Azs 7/2016-22, 5 Azs 7/2016-22,
Souladná prejudikatura :
7 As 79/2010-150, 7 As 79/2010-150, 7 As 79/2010-150, 7 As 79/2010-150, 7 As 79/2010-150,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 192/2020-48, 8 Azs 192/2020-48, 8 Azs 192/2020-48, 8 Azs 192/2020-48, 8 Azs 192/2020-48,
Nadpis :
Pobyt cizinců: důvody znemožňující vycestování; zásada non-refoulement
Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí o zajištění cizince
Vztah k předpisům :
k § 179 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (v textu jen „zákon o pobytu cizinců“)
k § 179 odst. 1 a 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění účinném od 31. 7. 2019
k čl. 33 odst. 1 a 2 Úmluvy o právním postavení uprchlíků (č. 208/1993 Sb.)
ke směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí
k § 104 odst. 4 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Závazné stanovisko správního orgánu o možnosti vycestování cizince, tedy o tom, že mu v zemi původu nehrozí skutečné nebezpečí ve smyslu § 179 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, nemůže být založeno převážně na skutečnosti, že tento cizinec nepožádal o udělení mezinárodní ochrany v České republice, případně v prvním státě Evropské unie či dublinského systému, na jehož území vstoupil, aniž by správní orgán na základě výpovědi tohoto cizince a příslušných informací o zemi původu důkladně posoudil, zda by jeho navrácením do země původu nebyla porušena zásada non-refoulement.; II. Byť § 179 odst. 1 a 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění účinném od 31. 7. 2019, již v plném rozsahu nezahrnuje zásadu non-refoulement v pojetí dle čl. 33 odst. 1 Úmluvy o právním postavení uprchlíků (č. 208/1993 Sb.), představuje tato zásada i nadále důvod znemožňující vycestování cizince, který je z materiálního hlediska uprchlíkem, pokud nejde o osobu uvedenou v čl. 33 odst. 2 Úmluvy o právním postavení uprchlíků.; III. Dle závěrů rozsudku velkého senátu Soudního dvora ze dne 8. 11. 2022, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, C-704/20 a C-39/21, jsou české správní soudy povinny při přezkumu dodržení podmínek zákonnosti zajištění cizince, které vyplývají z unijního práva, tedy i ve věcech zajištění za účelem správního vyhoštění, na které dopadá směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí, přihlížet z moci úřední k vadám a nezákonnostem rozhodnutí o zajištění, které soudy zjistí, případně které vyjdou v řízení najevo, přestože nejsou součástí uplatněných žalobních bodů. V řízení o kasační stížnosti zajištěného cizince proti rozsudku krajského soudu se proto neuplatní obecné pravidlo, podle něhož jsou ve smyslu § 104 odst. 4 s. ř. s. nepřípustné kasační námitky, které stěžovatel neuplatnil v řízení před krajským soudem, ač tak učinit mohl.
Datum vydání v Sb. NSS :
05.05.2023
Právní věta :
Ano
Datum :
31.01.2023
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2023, čj. 5 Azs 96/2021-39, č. 4456/2023 Sb. NSS