ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr, JUDr.Ph.D.
Označení věci v celku :
8 Afs 92/2022-239
Označení věci v celku :
Ej 31/2023
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:8.Afs.92.2022.239
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
31 |
2023 |
|
| 8 |
Afs |
92 |
2022 |
239 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.04.2022
Datum skončení řízení :
20.01.2023
Datum vydání rozhodnutí :
20.01.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.01.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
20.01.2023
Datum právní moci :
23.01.2023
Datum zpřístupnění :
13.04.2023 18:18:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lichnovský Ondřej JUDr. Ing. hlavní subjekt: PROSTOR a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PROSTOR a.s. |
stěžovatel |
| PROSTOR a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo procesní
Vyhledávání dle hesel :
zákon č. 280/2009 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
093
Vyhledávání dle hesel :
Odpočet daně
Vyhledávání dle hesel :
Zdanitelná plnění
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
92 |
5 |
c |
zákona |
280 |
2009 |
|
93 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
93 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
72 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
158 |
6 |
|
zákona |
141 |
1961 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 59/2007-56 |
9 |
Afs |
59 |
2007 |
56 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 334/2017-208 |
1 |
Afs |
334 |
2017 |
208 |
Sb. NSS |
5 |
4336 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 24/2007-119 |
2 |
Afs |
24 |
2007 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
1572 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 19/2009-57 |
1 |
Afs |
19 |
2009 |
57 |
Sb. NSS |
11 |
1936 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
21271/21/5300-22442-712851 |
01.06.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 Af 40/2021-103 |
11 |
Af |
40 |
2021 |
103 |
17.03.2022 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 92/2022- 239
Spisová značka :
8 Afs 92/2022
Souladná prejudikatura :
1 Afs 19/2009-57, 1 Afs 19/2009-57, 1 Afs 19/2009-57, 1 Afs 19/2009-57,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56,
Vztah k předpisům :
k § 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
k § 158 odst. 6 trestního řádu
k daňovému řádu
Právní věta (text) :
I. Neprokázání rozsahu přijatého zdanitelného plnění, tj. množství dodaného zboží či poskytnutých služeb, obstojí jako důvod pro odepření odpočtu daně z přidané hodnoty ve smyslu § 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty.; II. Úřední záznam o podaném vysvětlení pořízený podle § 158 odst. 6 trestního řádu lze v daňovém řízení vedeném podle daňového řádu použít jako důkazní prostředek za podmínky, že byl pořízen nezávisle na příslušném daňovém řízení, v souladu se zákonem a že byl daňovému subjektu zpřístupněn, aby se mohl seznámit s jeho obsahem, vyjádřit se k němu a případně navrhnout důkazy vlastní.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.01.2023
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, PROSTOR a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 1. 2023, čj. 8 Afs 92/2022-239