ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRUPIČKOVÁ Lenka, Mgr.LL.M.
Označení věci v celku :
7 Afs 360/2021-51
Označení věci v celku :
Ej 22/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:7.Afs.360.2021.51
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
22 |
2023 |
|
| 7 |
Afs |
360 |
2021 |
51 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.11.2021
Datum skončení řízení :
19.01.2023
Datum vydání rozhodnutí :
19.01.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.01.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
19.01.2023
Datum právní moci :
20.01.2023
Datum zpřístupnění :
11.11.2024 07:57:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Voršilka Jiří JUDr. hlavní subjekt: AKRO investiční společnost a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| AKRO investiční společnost a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| AKRO investiční společnost a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodnutí
Vyhledávání dle hesel :
Daň z příjmů právnických osob
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
141 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 11/2013-84 |
1 |
Afs |
11 |
2013 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 31 Cdo 3309/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 146/2006-76 |
2 |
Afs |
146 |
2006 |
76 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 24/2004-95 |
4 |
Afs |
24 |
2004 |
95 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 2/2005-81 |
8 |
Afs |
2 |
2005 |
81 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 4/2004-45 |
2 |
Afs |
4 |
2004 |
45 |
Sb. NSS |
1 |
431 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 18/2011-222 |
9 |
Afs |
18 |
2011 |
222 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 45/2011-94 |
5 |
Afs |
45 |
2011 |
94 |
Sb. NSS |
8 |
2626 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 42/2005-136 |
2 |
Afs |
42 |
2005 |
136 |
Sb. NSS |
5 |
843 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 45/2011-94 |
5 |
Afs |
45 |
2011 |
94 |
Sb. NSS |
8 |
2626 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
20861/21/5200-11432-711891 |
03.06.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
18 Af 15/2021-81 |
18 |
Af |
15 |
2021 |
81 |
03.11.2021 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 360/2021- 51
Spisová značka :
7 Afs 360/2021
Souladná prejudikatura :
1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 146/2006-76, 2 Afs 146/2006-76, 2 Afs 146/2006-76, 2 Afs 146/2006-76, 2 Afs 146/2006-76, 2 Afs 146/2006-76, 2 Afs 146/2006-76, 2 Afs 146/2006-76, 2 Afs 146/2006-76,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 4/2004-45, 2 Afs 4/2004-45, 2 Afs 4/2004-45, 2 Afs 4/2004-45, 2 Afs 4/2004-45, 2 Afs 4/2004-45, 2 Afs 4/2004-45, 2 Afs 4/2004-45, 2 Afs 4/2004-45,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 42/2005-136, 2 Afs 42/2005-136, 2 Afs 42/2005-136, 2 Afs 42/2005-136, 2 Afs 42/2005-136, 2 Afs 42/2005-136, 2 Afs 42/2005-136, 2 Afs 42/2005-136, 2 Afs 42/2005-136,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 24/2004-95, 4 Afs 24/2004-95, 4 Afs 24/2004-95, 4 Afs 24/2004-95, 4 Afs 24/2004-95, 4 Afs 24/2004-95, 4 Afs 24/2004-95, 4 Afs 24/2004-95, 4 Afs 24/2004-95,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 45/2011-94, 5 Afs 45/2011-94, 5 Afs 45/2011-94, 5 Afs 45/2011-94, 5 Afs 45/2011-94, 5 Afs 45/2011-94, 5 Afs 45/2011-94, 5 Afs 45/2011-94, 5 Afs 45/2011-94,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 2/2005-81, 8 Afs 2/2005-81, 8 Afs 2/2005-81, 8 Afs 2/2005-81, 8 Afs 2/2005-81, 8 Afs 2/2005-81, 8 Afs 2/2005-81, 8 Afs 2/2005-81, 8 Afs 2/2005-81,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 18/2011-222, 9 Afs 18/2011-222, 9 Afs 18/2011-222, 9 Afs 18/2011-222, 9 Afs 18/2011-222, 9 Afs 18/2011-222, 9 Afs 18/2011-222, 9 Afs 18/2011-222, 9 Afs 18/2011-222,
Vztah k předpisům :
k § 18 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) :
Peněžité plnění, které přijal poplatník daně z příjmů právnických osob na základě vykonatelného pravomocného rozsudku nalézacího civilního soudu, představuje jeho příjem ve smyslu § 18 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, věcně a časově související s obdobím, kdy daný rozsudek nabyl právní moci. Na vznik příjmu z hlediska daňového nemá vliv to, že nalézací civilní soud následně na základě zrušujícího rozsudku dovolacího soudu konstatoval, že podle hmotného práva neexistovala povinnost toto plnění poskytnout a jedná se o bezdůvodné obohacení z právního důvodu, který později odpadl. Nové rozhodnutí nalézacího civilního soudu proto není skutečností, která by poplatníka opravňovala ke snížení daně za období, v němž plnění přijal, prostřednictvím dodatečného daňového přiznání. O zdanitelný příjem poplatníka by se nejednalo pouze v situaci, pokud by přijaté plnění představovalo toliko zdánlivé zvýšení jeho majetku, tedy by se v jeho právní a majetkové sféře reálně neprojevilo a nebylo pro něj skutečně využitelné.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.01.2023
Účastníci řízení :
AKRO investiční společnost a.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 1. 2023, čj. 7 Afs 360/2021-51