ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KRYSKA David
Označení věci v celku :
54 A 77/2022-85
Označení věci v celku :
Ejk 2/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2022:54.A.77.2022.85
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
2 |
2023 |
|
| 54 |
A |
77 |
2022 |
85 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.12.2022
Datum právní moci :
14.12.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 10:20:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
|
zákona |
194 |
2010 |
|
3 |
|
|
zákona |
194 |
2010 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Aps 1/2005-65 |
2 |
Aps |
1 |
2005 |
65 |
Sb. NSS |
8 |
603 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Aps 6/2006-47 |
5 |
Aps |
6 |
2006 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ans 9/2007-197 |
4 |
Ans |
9 |
2007 |
197 |
Sb. NSS |
12 |
1717 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 128/2018-46 |
8 |
Afs |
128 |
2018 |
46 |
Sb. NSS |
5 |
4006 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 193/2020-32 |
1 |
As |
193 |
2020 |
32 |
Sb. NSS |
11 |
4087 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 331/02 |
4 |
ÚS |
331 |
2002 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 44/2019-21 |
7 |
As |
44 |
2019 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Nález Ústavního soudu ze dne 25.9.2007, sp. zn. Pl. ÚS 5/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
35 3 3 35 2 2 2 3 3 3 3 66 3 2 85 46 82 3 3 3 3 2 4 2 4. 3 2 3 2 3 3 3 3 14 101a 14 14 14 84 46 82 67 97 120 3 46 60 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
54 A 77/2022- 85
Spisová značka :
Ejk 2/2023
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 As 285/2022
Pravděpodobně překonáno :
6 As 285/2022-83
Právní věta (text) :
I. Obci v územním obvodu kraje nenáleží aktivní procesní legitimace v řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem podle § 82 s. ř. s., který měl spočívat v tom, že kraj v rámci samostatné působnosti při plnění úkolů vyplývajících z § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů, přistoupil k redukci jím obstarávaných dopravních spojů, kterými je zajišťována dopravní obslužnost této obce.
II. Kraj i obec vystupují při zajišťování dopravní obslužnosti podle § 2 a § 3 zákona o službách v přepravě v rámci samostatné působnosti jako vykonavatelé pečovatelské veřejné správy, kteří jsou vzájemně v koordinačním vztahu, nikoliv ve vztahu nadřízenosti a podřízenosti. Kraj proto nemůže při zajišťování dopravní obslužnosti na území kraje v rámci samostatné působnosti na základě § 3 odst. 1 a 2 zákona o službách v přepravě vystupovat vůči obci jako správní orgán. Obdobně nelze na základě § 2 a § 3 zákona o službách v přepravě dovodit žádné veřejné subjektivní právo obce, jehož ochrany by se mohla ve správním soudnictví domáhat.
III. Je-li sama obec na základě § 2 a § 3 odst. 3 zákona o službách v přepravě v postavení vykonavatele veřejné správy povinovaného k zajištění dopravní obslužnosti, nemůže zároveň v tomto postavení v soudním řízení správním hájit vůči kraji případné veřejné subjektivní právo svých občanů na zajištění dopravní obslužnosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.12.2022
Kasační/ústavní stížnost :
6 As 285/2022
Citace :
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2022, čj. 54 A 77/2022-85