ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel, JUDr.et PhDr.Ph.D. LL.M.
Označení věci v celku :
2 Afs 374/2020-42
Označení věci v celku :
Ej 41/2023
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.Afs.374.2020.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
41 |
2023 |
|
| 2 |
Afs |
374 |
2020 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.11.2020
Datum skončení řízení :
29.12.2022
Datum vydání rozhodnutí :
29.12.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.12.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
29.12.2022
Datum právní moci :
02.01.2023
Datum zpřístupnění :
13.04.2023 17:56:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hajdučík Jakub Mgr. hlavní subjekt: Insolvenční správci v.o.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Insolvenční správci v.o.s. |
stěžovatel |
| Insolvenční správci v.o.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
148
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104b |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
148 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 72/2013-30 |
4 |
Ads |
72 |
2013 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 386/2017-56 |
6 |
Afs |
386 |
2017 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
12121/16/5300-22441-711458 |
18.03.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
46 Af 26/2017-118 |
46 |
Af |
26 |
2017 |
118 |
02.10.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 582/23 |
29.03.2023 |
2 Afs 374/2020-42 |
29.12.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 374/2020- 42
Spisová značka :
2 Afs 374/2020
Napadeno :
IV. ÚS 582/2023 (SUS 77/2023)
Souladná prejudikatura :
4 Ads 72/2013-30, 4 Ads 72/2013-30,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 386/2017-56, 6 Afs 386/2017-56,
Vztah k předpisům :
k § 148 daňového řádu
Právní věta (text) :
Lhůtou pro stanovení daně, která se dle § 148 odst. 2 daňového řádu prodlužuje, je dosavadní, v ten okamžik běžící lhůta. V § 148 daňového řádu přitom není dán žádný důvod, proč by v případě rozhodných skutečností uvedených v tomto ustanovení nemohlo docházet i opakovaně k prodloužení, přerušení nebo stavení prekluzivní lhůty. Jediným limitem je, že se tak musí stát za běhu objektivní desetileté lhůty.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.12.2022
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 582/23
Účastníci řízení :
Insolvenční správci v.o.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 12. 2022, čj. 2 Afs 374/2020-42