ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 86/2020-134
Označení věci v celku :
Ej 23/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.86.2020.134
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
23 |
2023 |
|
| 2 |
As |
86 |
2020 |
134 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.03.2020
Datum skončení řízení :
23.12.2022
Datum vydání rozhodnutí :
23.12.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.12.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
23.12.2022
Datum právní moci :
27.12.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 13:40:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Humlíčková Petra JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Kučera Vít JUDr. hlavní subjekt: JTH Group a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| JTH Group a.s. |
osoba zúčastněná |
| Kaufland Česká republika v.o.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
100 |
2001 |
|
4 |
|
|
zákona |
332 |
1992 |
|
|
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
|
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
|
|
|
zákona |
258 |
2000 |
|
|
|
|
nařízení |
272 |
2011 |
|
|
|
|
zákona |
201 |
2012 |
|
|
|
|
zákona |
17 |
1992 |
|
|
|
|
vyhlášky |
415 |
2012 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
|
|
|
92 |
2011 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| C-463/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 36/2021-77 |
10 |
As |
36 |
2021 |
77 |
Sb. NSS |
8 |
4224 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-645/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-2/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-142/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-275/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-332/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 81/2016-157 |
2 |
As |
81 |
2016 |
157 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-185 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
185 |
Sb. NSS |
10 |
2397 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
S-MHMP2037575/2018/STR MHMP856288/2019 |
20.06.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 128/2019-82 |
6 |
A |
128 |
2019 |
82 |
03.03.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 4 9 103 2 12 90 30 3 50 90 2 33 9 4 4 50 149 4 149 11 12 33 33 34 109 4 19 2 104 90 30 11 12 11 27 33 83 4 4 4 9 9 9 4 9 4 1 4 5 4 2 18 4 9 4 56 70 65 90 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 86/2020- 134
Spisová značka :
2 As 86/2020
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185,
Souladná prejudikatura :
10 As 36/2021-77, 10 As 36/2021-77, 10 As 36/2021-77,
Souladná prejudikatura :
2 As 81/2016-157, 2 As 81/2016-157, 2 As 81/2016-157,
Vztah k předpisům :
k § 4 odst. 1 a příloze č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí)
Právní věta (text) :
Pro povinnost provést proces EIA je u obchodních center rozhodující velikost jejich zastavěné plochy (§ 4 odst. 1 ve spojení s přílohou č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, kategorie č. 110). Obchodní centra nedosahující zákonem stanoveného limitu nejsou předmětem EIA, i když tvoří součást obchodní zóny, která tuto hranici překračuje. To však pouze za předpokladu, že nedošlo k účelovému rozdělení záměru s cílem vyhnout se povinnosti posouzení vlivu na životní prostředí.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.12.2022
Účastníci řízení :
JTH Group a.s., Kaufland Česká republika v.o.s., Magistrát hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 12. 2022, čj. 2 As 86/2020-134