ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 365/2020-43
Označení věci v celku :
Ej 42/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.365.2020.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
42 |
2023 |
|
| 2 |
As |
365 |
2020 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.11.2020
Datum skončení řízení :
27.12.2022
Datum vydání rozhodnutí :
27.12.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.12.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
27.12.2022
Datum právní moci :
28.12.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 13:40:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Chum Václav JUDr. Ing.LL.M. hlavní subjekt: HOTEL AMBASSADOR ZLATÁ HUSA spol. s r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| HOTEL AMBASSADOR ZLATÁ HUSA spol. s r.o. |
stěžovatel |
| HOTEL AMBASSADOR ZLATÁ HUSA spol. s r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana spotřebitele v reklamě
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o ochraně spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
4 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
5 |
1 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
164 |
2001 |
|
5 |
2 |
f |
zákona |
164 |
2001 |
|
4 |
3 |
|
zákona |
634 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI 137795/17/O100/17/18/SvoŠte/Št |
04.05.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 171/2018-83 |
30 |
A |
171 |
2018 |
83 |
29.07.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 24 90 4 5 24 103 5 24 109 110 4 5 2 5 2 2 5 4 11 16 4 24 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 365/2020- 43
Spisová značka :
2 As 365/2020
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 3 zákona č. 164/2001 Sb., o přírodních léčivých zdrojích, zdrojích přírodních minerálních vod, přírodních léčebných lázních a lázeňských místech a o změně některých souvisejících zákonů (lázeňský zákon)
k § 4 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele
Právní věta (text) :
Pokud hotel na svých webových stránkách uvádí, že poskytuje „lázeňské služby“ a „lázeňské procedury“ a že „hotel splňuje veškeré požadavky lázeňské léčby“, vzbuzuje tím dojem, že poskytuje lázeňskou léčebně rehabilitační péči podle § 2 odst. 3 zákona č. 164/2001 Sb., o přírodních léčivých zdrojích, zdrojích přírodních minerálních vod, přírodních léčebných lázních a lázeňských místech, a tedy má oprávnění udělené krajským úřadem a souhlas udělený Ministerstvem zdravotnictví. Jestliže takovýmto oprávněním a souhlasem v dané době nedisponuje, jde při nabízení uvedených služeb o nekalou obchodní praktiku podle § 4 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.12.2022
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát, HOTEL AMBASSADOR ZLATÁ HUSA spol. s r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 12. 2022, čj. 2 As 365/2020-43