ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
10 As 297/2020-31
Označení věci v celku :
Ej 12/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:10.As.297.2020.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
12 |
2023 |
|
| 10 |
As |
297 |
2020 |
31 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.09.2020
Datum skončení řízení :
23.12.2022
Datum vydání rozhodnutí :
23.12.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.12.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
23.12.2022
Datum právní moci :
27.12.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 13:40:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Humlíčková Petra JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Ústecké šrouby, z. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ústecké šrouby, z. s. |
stěžovatel |
| Myslivecký spolek Chabařovické jezero |
osoba zúčastněná |
| Palivový kombinát Ústí, státní podnik |
osoba zúčastněná |
| Ústecké šrouby, z. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Myslivost
Vyhledávání dle hesel :
Hluk
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana živočišstva a rostlinstva
Vyhledávání dle hesel :
Zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
50 |
2 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
56 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
9 |
1 |
|
zákona |
449 |
2001 |
|
45 |
|
|
zákona |
449 |
2001 |
|
2 |
|
|
zákona |
449 |
2001 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
449 |
2001 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
15 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 12 |
1 |
|
43 |
92 |
EHS |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 169/2016-49 |
2 |
As |
169 |
2016 |
49 |
Sb. NSS |
12 |
3653 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 4. 3. 2021 ve spojených věcech C-473/19 a 474/19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 10. 11. 2021 ve věci C-504/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Ústeckého kraje |
4294/ZPZ/2016/ODP-432, JID: 193581/2016/KUUK |
19.09.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 A 308/2017-36 |
15 |
A |
308 |
2017 |
36 |
25.08.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 549/23 |
18.04.2023 |
10 As 297/2020-31 |
23.12.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5 42 50 56 50 50 107 64 56 50 50 56 50 56 46 49 50 50 50 2 45 45 9 45 9 3 50 50 50 14 15 14 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 297/2020- 31
Spisová značka :
10 As 297/2020
Napadeno :
II. ÚS 549/2023 (SUS 76/2023)
Souladná prejudikatura :
2 As 169/2016-49,
Vztah k předpisům :
k § 50 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
Právní věta (text) :
Hluk, který vzniká v důsledku rázové vlny při výstřelu z palné zbraně, je běžnou součástí lovu a zpravidla nepředstavuje rušení zvláště chráněných živočichů ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.12.2022
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 549/23
Účastníci řízení :
Krajský úřad Ústeckého kraje, Myslivecký spolek Chabařovické jezero, Palivový kombinát Ústí, státní podnik, Ústecké šrouby, z. s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 12. 2022, čj. 10 As 297/2020-31