ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
CHÁBEROVÁ Karla
Označení věci v celku :
14 A 61/2021-30
Označení věci v celku :
Ejk 289/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2022:14.A.61.2021.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
289 |
2022 |
|
| 14 |
A |
61 |
2021 |
30 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2022
Datum právní moci :
01.11.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 09:04:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
7 |
c |
zákona |
634 |
1992 |
|
6 |
|
|
zákona |
634 |
1992 |
|
7 |
|
|
zákona |
110 |
2019 |
|
3 |
2 |
c |
zákona |
89 |
2012 |
|
31 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 8 |
1 |
|
EU |
2016 |
679 |
| 8 |
2 |
|
EU |
2016 |
679 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 1 |
1 |
b |
1535 |
2015 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 338/2016-27 |
2 |
As |
338 |
2016 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 221/2014-43 |
9 |
As |
221 |
2014 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 24 2 6 51 75 75 6 89 6 24 6. 6 3 30 31 7 32 6 24 6. 24 24 24 24 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
14 A 61/2021- 30
Spisová značka :
Ejk 289/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Objektem přestupku porušení zákazu diskriminace spotřebitele při prodeji výrobků nebo poskytování služeb [§ 24 odst. 7 písm. c) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele] je ochrana rovného zacházení se spotřebiteli. Není nutné prokazovat, který konkrétní spotřebitel byl protiprávním jednáním prodávající zasažen. Je rozhodné, že tento následek v podobě poruchy nastal, byť se týkal relativně neurčité skupiny osob (např. nezletilých zájemců o účast ve věrnostním programu). Odpovědnost za diskriminační jednání spočívající v nezákonných podmínkách přístupu ke službě nevzniká až znevýhodněním určitého spotřebitele.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2022
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2022, čj. 14 A 61/2021-30