ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MALENOVSKÝ Radek
Označení věci v celku :
30 A 74/2022-107
Označení věci v celku :
Ejk 288/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2022:30.A.74.2022.107
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
288 |
2022 |
|
| 30 |
A |
74 |
2022 |
107 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.11.2022
Datum právní moci :
29.11.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 09:58:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
85 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
1 |
2 |
|
zákona |
274 |
2001 |
|
2 |
5 |
|
zákona |
274 |
2001 |
|
6 |
|
|
zákona |
274 |
2001 |
|
6 |
|
|
zákona |
274 |
2001 |
|
8 |
|
|
zákona |
274 |
2001 |
|
9 |
1 |
|
zákona |
274 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 13/2021-32 |
9 |
As |
13 |
2021 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 6 6 6 6 82 85 1 2 6.“. 6 8 20). 9 8 8 6 44 46 65 6 8 159 1 1 6 6 6 6 6 6 65 85 80 6 85 46 85 1 8 33 33 2 8 140 8 2 46 85 65 65 60 10 10a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 74/2022- 107
Spisová značka :
Ejk 288/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 As 337/2022
Pravděpodobně překonáno :
10 As 337/2022-41
Právní věta (text) :
Zajištění plynulého provozu vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu je ve veřejném zájmu. V případě, že je vlastník vodovodu či kanalizace pro veřejnou potřebu názoru, že stávajícímu provozovateli (vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu) má být (krajským úřadem) zrušeno povolení k provozování (kvůli absenci smlouvy opravňující jej k provozu vodovodu či kanalizace), má právo podat žádost o udělení povolení k provozování, pokud hodlá vodovod či kanalizaci provozovat právě jejich vlastník. Nebo vlastník může uzavřít provozní smlouvu s (novým) provozovatelem a takový nový provozovatel má právo podat žádost o udělení povolení k provozování jeho osobě. V obou těchto případech správní orgán v řízení o udělení povolení k provozování (vodovodu či kanalizace) posoudí jako předběžnou otázku (ne)existenci smlouvy opravňující dosavadního provozovatele vodovod či kanalizaci provozovat. Následně krajský úřad buď žádost o udělení (nového) povolení zamítne pro překážku již vydaného povolení. A nebo zahájí z úřední povinnosti i řízení o zrušení již vydaného povolení, obě řízení spojí a rozhodne o obou věcech zároveň ve společném řízení, popřípadě přeruší řízení o udělení (nového) povolení a bude v něm pokračovat po pravomocném skončení řízení o zrušení předchozího povolení. Ve všech těchto variantách může vlastník vodovodu či kanalizace (potažmo i žadatel ve smyslu subjektu oprávněného na základě nové smlouvy provozovat vodovod či kanalizaci) podat odvolání a následně žalobu proti odvolacímu rozhodnutí ve smyslu § 65 a násl. s. ř. s. Prostředkem ochrany práv (vlastníka vodovodu či kanalizace) ve smyslu § 85 s. ř. s. tu je žaloba proti rozhodnutí správního orgánu a nikoli žaloba na ochranu před nezákonným zásahem dle § 82 a násl. s. ř. s. směřující proti nezahájení řízení o zrušení povolení k provozování (vodovodu či kanalizace) z úřední povinnosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.11.2022
Kasační/ústavní stížnost :
10 As 337/2022
Citace :
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2022, čj. 30 A 74/2022-107