ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KOTOUČEK MIKOLÁŠKOVÁ Martina
Označení věci v celku :
59 A 38/2022-206
Označení věci v celku :
Ejk 287/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2022:59.A.38.2022.206
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
287 |
2022 |
|
| 59 |
A |
38 |
2022 |
206 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
10 |
2024 |
| 4633 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.11.2022
Datum právní moci :
29.11.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 09:58:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Referendum
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
|
|
zákona |
22 |
2004 |
|
10 |
|
|
zákona |
22 |
2004 |
|
11 |
|
|
zákona |
22 |
2004 |
|
12 |
|
|
zákona |
22 |
2004 |
|
8 |
2 |
|
zákona |
22 |
2004 |
|
10 |
1 |
f |
zákona |
22 |
2004 |
|
11 |
1 |
c |
zákona |
22 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Ars 2/2012-43 |
|
Ars |
2 |
2012 |
43 |
Sb. NSS |
4 |
2799 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 4/2014-99 |
|
Ars |
4 |
2014 |
99 |
Sb. NSS |
1 |
3148 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 6/2018-28 |
|
Ars |
6 |
2018 |
28 |
Sb. NSS |
8 |
3906 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. US 3825/14 |
3 |
ÚS |
3825 |
2014 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 22 Ca 347/2005-22 |
22 |
Ca |
347 |
2005 |
|
Sb. NSS |
4 |
814 |
2006 |
Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Rozporná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 91a 57 91a 57 3 10 11 2739 57 57 57 57 91a 93 91a 9 10 11 2 9 56 12 10 12 2 8 1 11 56 8 2 91a 57 12 12 12 12 91 91 57 57 57 13 57 6 7 35 84 12 3 10 3 6 7 7 7 6 7 8 91a 93 93 103 93
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 38/2022- 206
Spisová značka :
Ejk 287/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Složení přípravného výboru podle § 9 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, nemusí být po celou dobu jeho činnosti totožné. Jména členů přípravného výboru uvedená na podpisových listinách podle § 11 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona nemusí být shodná se jmény členů přípravného výboru, která jsou uvedena na návrhu na konání místního referenda podle § 10 odst. 1 písm. f) téhož zákona. Odlišnost ve jménech členů přípravného výboru na podpisových listinách a na návrhu na konání místního referenda nezpůsobuje nepřípustnost návrhu ani nepoužitelnost shromážděných podpisů.; II. Mezi oprávněné osoby podporující návrh přípravného výboru musí být pro účely § 8 odst. 2 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, počítány i takové osoby, které se na podpisové listiny podepsaly více než jednou, nejsou-li dány jiné překážky, pro které by musely být takové osoby vyloučeny.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.11.2022
Citace :
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2022, čj. 59 A 38/2022-206, č. 4633/2024 Sb. NSS