ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HORČICOVÁ Viera
Označení věci v celku :
10 Af 36/2020-35
Označení věci v celku :
Pejk 5982/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2022:10.Af.36.2020.35
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
5982 |
2022 |
|
| 10 |
Af |
36 |
2020 |
35 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
09.11.2022
Datum právní moci :
10.11.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 08:58:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Finance - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
1 |
e |
zákona |
229 |
2002 |
|
8 |
|
|
zákona |
229 |
2002 |
|
14 |
1 |
a |
zákona |
229 |
2002 |
|
15 |
1 |
|
zákona |
229 |
2002 |
|
24 |
|
|
zákona |
229 |
2002 |
|
141 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 13/2013-26 |
4 |
As |
13 |
2013 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Konf 22/2006-8 |
|
Konf |
22 |
2006 |
8 |
Sb. NSS |
12 |
1952 |
2009 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Závazná |
Souladná |
| 5 A 142/2013-68 |
5 |
A |
142 |
2013 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| 6 Af 30/2020-70 |
6 |
Af |
30 |
2020 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| 15 Af 29/2020-108 |
15 |
Af |
29 |
2020 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| NS 29 Odo 399/2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| NS 32 Odo 1373/2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 16 14 9 16 81 83 14 1 1 14 1 14 10 14 75 75 51 1 8 9 14 9. 15 24 141 27 27 1 1 65 1 1 14 9 8 1 8 141 141 141). 104 1 14 9 15 14 9 15 14 1 15 14 9 78 78 78 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Af 36/2020- 35
Spisová značka :
Pejk 5982/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Datum :
09.11.2022
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2022, čj. 10 Af 36/2020-35