ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
SMETANKA Aleš
Označení věci v celku :
57 A 117/2021-51
Označení věci v celku :
Ejk 277/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2022:57.A.117.2021.51
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
277 |
2022 |
|
| 57 |
A |
117 |
2021 |
51 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.10.2022
Datum právní moci :
24.10.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 08:32:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
87e |
1 |
a |
zákona |
326 |
1999 |
|
87b |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 16/2003-56 |
5 |
Afs |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
5 |
534 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 405/2021-34 |
7 |
Azs |
405 |
2021 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 119/2014-34 |
8 |
As |
119 |
2014 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Azs 127/2018-30 |
10 |
Azs |
127 |
2018 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 404/2019-28 |
5 |
Azs |
404 |
2019 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 87e 87b 87e 2 4 174a 2 2 87w 22 22 22 2 45 4 45 45 174a 174a 22 24 87w 2a 87w 87w 22 4 6 172 76 75 76 87b 36 38 15a 45 15a 15a 15a 87w 15a 45 87b 87b 4 87b 87a 87a 87e 87b 87w 87w 3 2 3 52 87b 15a 87w 45 87e 87w 87b 22 22 22 73 87w 87w 22 87w 87w 4 78 76 78 78 78 60 11 7 9 13 149 64 160 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 117/2021- 51
Spisová značka :
Ejk 277/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Povinnost cizince předložit cestovní doklad a matriční doklad v originále stanovená § 87w zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, se vztahuje pouze na případy cestovního dokladu a matričního dokladu cizince – žadatele o pobytové oprávnění, jemuž je vydáván příslušný průkaz či potvrzení o uděleném pobytovém oprávnění. Jedná se o nepřípustně extenzívní výklad, pokud uvedený zákonný požadavek na předložení originálu správní orgán rozšíří i na matriční doklady jiných osob než žadatele, předkládané žadatelem v souvislosti s doložením důvodnosti jeho žádosti o pobytové oprávnění dle citovaného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.10.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 10. 2022, čj. 57 A 117/2021-51