ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRUPIČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
7 As 50/2022-48
Označení věci v celku :
Ej 296/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:7.As.50.2022.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
296 |
2022 |
|
| 7 |
As |
50 |
2022 |
48 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.02.2022
Datum skončení řízení :
06.12.2022
Datum vydání rozhodnutí :
06.12.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.12.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
06.12.2022
Datum právní moci :
07.12.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 13:16:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šindelář Petr Mgr.Ll.M. hlavní subjekt: Dopravní podnik Karlovy Vary, a.s.
Zástupce :
Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Dopravní podnik Karlovy Vary, a.s. |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Dopravní podnik Karlovy Vary, a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Základní pojmy
Vyhledávání dle hesel :
Povinné subjekty
Vyhledávání dle hesel :
Postup při podávání a vyřizování žádostí
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4a |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 15 A 78/2016-33 |
15 |
A |
78 |
2016 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 93/2016-138 |
2 |
As |
93 |
2016 |
138 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 56/2014-28 |
9 |
As |
56 |
2014 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Ans 10/2012-46 |
7 |
Ans |
10 |
2012 |
46 |
Sb. NSS |
5 |
3013 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Dopravní podnik Karlovy Vary, a.s. |
nečinnost |
29.01.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 A 131/2021-88 |
57 |
A |
131 |
2021 |
88 |
18.01.2022 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4a 17 2 1 2 5 103 2 5 65 4a 5 109 104 104 4a 4a 14 4a 4a 4a 4a 4a 4a 4 4a 17 1 2 4 2 4 20 4 5 2 2 2 5 17 110 81 47 81 60 60 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 50/2022- 48
Spisová značka :
7 As 50/2022
Souladná prejudikatura :
15 A 78/2016-33, 15 A 78/2016-33, 15 A 78/2016-33, 15 A 78/2016-33,
Souladná prejudikatura :
2 As 93/2016-138, 2 As 93/2016-138, 2 As 93/2016-138, 2 As 93/2016-138,
Souladná prejudikatura :
7 Ans 10/2012-46, 7 Ans 10/2012-46, 7 Ans 10/2012-46, 7 Ans 10/2012-46,
Souladná prejudikatura :
9 As 56/2014-28, 9 As 56/2014-28, 9 As 56/2014-28, 9 As 56/2014-28,
Vztah k předpisům :
k § 2, § 3 odst. 1 a § 4a odst. 1 in fine zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Právní věta (text) :
I. Povinný subjekt ve smyslu § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je povinen respektovat požadavky žadatele o informace dle § 3 odst. 1 téhož zákona stran formátu poskytované informace, jejího jazyka i způsobu jejího poskytnutí, a to i tehdy, nejsou-li tyto požadavky vyjádřeny výslovně a zcela precizně, ale jsou z obsahu žádosti seznatelné, či na ně lze rozumně usuzovat. Tím není dotčena možnost odchýlit se od uvedeného, pokud by takový postup představoval pro povinný subjekt nepřiměřenou zátěž.; II. Jsou-li splněny zákonné podmínky pro to, aby byla informace poskytnuta v elektronické podobě ve smyslu § 4a odst. 1 in fine zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, pak by i ke sdělení informace mělo dojít primárně takovým způsobem, který zachová její elektronickou formu, pakliže takový postup nepředstavuje pro povinný subjekt nepřiměřenou zátěž. Nedodržení způsobu poskytnutí informace však nezpůsobuje bez dalšího nezákonnost takovéhoto postupu, respektive nečinnost povinného subjektu, pokud byla žadateli informace prokazatelně sdělena jiným způsobem umožňujícím její účinné využití.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.12.2022
Účastníci řízení :
Dopravní podnik Karlovy Vary, a.s., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 12. 2022, čj. 7 As 50/2022-48