ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
6 As 237/2021-56
Označení věci v celku :
Ej 9/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:6.As.237.2021.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
9 |
2023 |
|
| 6 |
As |
237 |
2021 |
56 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.07.2021
Datum skončení řízení :
01.12.2022
Datum vydání rozhodnutí :
01.12.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.12.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
05.12.2022
Datum právní moci :
06.12.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 13:14:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Švarc Jan Mgr. hlavní subjekt: Společenství vlastníků Poděbradská 777, Praha
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Hlavní město Praha |
stěžovatel |
| Společenství vlastníků Poděbradská 777, Praha |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Hlavní město Praha |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Společenství vlastníků Poděbradská 777, Praha |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
082
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
45 |
4 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
87 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
54 |
6 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 21/2007-272 |
1 |
As |
21 |
2007 |
272 |
Sb. NSS |
1 |
2476 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ans 8/2005-52 |
3 |
Ans |
8 |
2005 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Aps 1/2005-82 |
8 |
Aps |
1 |
2005 |
82 |
Sb. NSS |
9 |
932 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 248/2015-38 |
2 |
As |
248 |
2015 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 255/2014-42 |
6 |
As |
255 |
2014 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
3240 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 462/2019-35 |
5 |
As |
462 |
2019 |
35 |
Sb. NSS |
12 |
4257 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 187/2017-264 |
2 |
As |
187 |
2017 |
264 |
Sb. NSS |
8 |
3903 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Hlavní město Praha |
nezákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 125/2020-43 |
6 |
A |
125 |
2020 |
43 |
24.06.2021 |
zamítnuto |
| Městský soud v Praze |
6 A 125/2020-53 |
6 |
A |
125 |
2020 |
53 |
15.07.2021 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
45 2 7 2 2 2 2 45 109 103 109 46 45 65 82 87 63 13 82 54 1189–1190 2 2 2 109 110 60 120 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 237/2021- 56
Spisová značka :
6 As 237/2021
Souladná prejudikatura :
1 As 21/2007-272, 1 As 21/2007-272, 1 As 21/2007-272, 1 As 21/2007-272, 1 As 21/2007-272, 1 As 21/2007-272, 1 As 21/2007-272, 1 As 21/2007-272, 1 As 21/2007-272,
Souladná prejudikatura :
2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264,
Souladná prejudikatura :
2 As 248/2015-38, 2 As 248/2015-38, 2 As 248/2015-38, 2 As 248/2015-38, 2 As 248/2015-38, 2 As 248/2015-38, 2 As 248/2015-38, 2 As 248/2015-38, 2 As 248/2015-38,
Souladná prejudikatura :
3 Ans 8/2005-52, 3 Ans 8/2005-52, 3 Ans 8/2005-52, 3 Ans 8/2005-52, 3 Ans 8/2005-52, 3 Ans 8/2005-52, 3 Ans 8/2005-52, 3 Ans 8/2005-52, 3 Ans 8/2005-52,
Souladná prejudikatura :
5 As 462/2019-35, 5 As 462/2019-35, 5 As 462/2019-35, 5 As 462/2019-35, 5 As 462/2019-35, 5 As 462/2019-35, 5 As 462/2019-35, 5 As 462/2019-35, 5 As 462/2019-35,
Souladná prejudikatura :
6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39,
Souladná prejudikatura :
6 As 255/2014-42, 6 As 255/2014-42, 6 As 255/2014-42, 6 As 255/2014-42, 6 As 255/2014-42, 6 As 255/2014-42, 6 As 255/2014-42, 6 As 255/2014-42, 6 As 255/2014-42,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura :
8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82, 8 Aps 1/2005-82,
Vztah k předpisům :
k § 82 a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) :
V řízení o zásahové žalobě podle § 82 a násl. s. ř. s. správní soud neposuzuje zákonnost důvodů a úvah, které správní orgán vedly k zásahu, nýbrž zákonnost zásahu jako takového. Věc nemůže vrátit správnímu orgánu k dalšímu posouzení.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.12.2022
Účastníci řízení :
Hlavní město Praha, Společenství vlastníků Poděbradská 777, Praha
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2022, čj. 6 As 237/2021-56