ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BAŠNÁ Gabriela
Označení věci v celku :
5 A 100/2020-78
Označení věci v celku :
Ejk 269/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2022:5.A.100.2020.78
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
269 |
2022 |
|
| 5 |
A |
100 |
2020 |
78 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.09.2022
Datum právní moci :
07.11.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 09:11:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
10 |
1 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
26 |
1 |
f |
zákona |
273 |
2008 |
|
26 |
2 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
119 |
1 |
e |
zákona |
127 |
2005 |
|
2 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
|
33 |
1 |
|
zákona |
127 |
2005 |
|
33 |
12 |
|
zákona |
127 |
2005 |
|
119 |
9 |
|
zákona |
127 |
2005 |
|
7 |
1 |
c |
zákona |
251 |
2016 |
|
43 |
1 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
114 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
|
53 |
1 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
53 |
3 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
54 |
|
a |
zákona |
273 |
2008 |
|
28 |
|
a |
zákona |
273 |
2008 |
|
29 |
1 |
|
zákona |
273 |
2008 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Aps 1/2005-65 |
2 |
Aps |
1 |
2005 |
65 |
Sb. NSS |
8 |
603 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 255/2014-42 |
6 |
As |
255 |
2014 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
3240 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Ad 6/2018-42 |
11 |
Ad |
6 |
2018 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 263/97 |
1 |
ÚS |
263 |
1997 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 34/2007-66 |
5 |
As |
34 |
2007 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 180/2019-59 |
8 |
As |
180 |
2019 |
59 |
Sb. NSS |
9 |
4233 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
114 26 114 26 119 10 5 11 54 33 26 35 5 26/1 26 28 87 82 82 2 10 26 26 26 26 10 119 2 33 33 119 33 119 33 119 7 43 114 114 5 11). 43 43 114 5 26 53 53 54 53 54 54 53 54 28 29 28 29 29 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 100/2020- 78
Spisová značka :
Ejk 269/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
10 As 326/2022
Pravděpodobně překonáno :
10 As 326/2022-88
Právní věta (text) :
Pokud celková situace na místě zásahu jednoznačně ukazovala na to, že žalobce je natolik rozrušen, že nikterak nemíní uposlechnout výzvy policistů a řídit se jejich pokyny při eskortě, byli policisté nuceni překonat jeho odpor pomocí donucovacích prostředků. Pak v rámci předcházení škodám v podobě potenciální (s vysokou pravděpodobností hrozící) fyzické újmy způsobené si žalobcem v silném rozrušení, či způsobené žalobci použitím jiných, v úvahu přicházejících donucovacích prostředků (hmatů, chvatů, kopů atp.) ze strany policistů, byl výběr donucovacího prostředku formou nasazení služebních pout žalobci při eskortě, nejpřiměřenějším a nejšetrnějším řešením, jímž bylo dosaženo stejného zákonem aprobovaného cíle.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.09.2022
Kasační/ústavní stížnost :
10 As 326/2022
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2022, čj. 5 A 100/2020-78