ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan, JUDr.
Označení věci v celku :
9 Afs 216/2020-41
Označení věci v celku :
Ej 284/2022
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:9.Afs.216.2020.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
284 |
2022 |
|
| 9 |
Afs |
216 |
2020 |
41 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.09.2020
Datum skončení řízení :
30.11.2022
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.11.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
30.11.2022
Datum právní moci :
30.11.2022
Datum zpřístupnění :
13.04.2023 17:26:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Burša Vít JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
096
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
96 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
96 |
5 |
|
zákona |
280 |
2009 |
| 12 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
10 |
1 |
b |
zákona |
586 |
1992 |
|
10 |
4 |
|
zákona |
586 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 7/2003-50 |
2 |
Afs |
7 |
2003 |
50 |
Sb. NSS |
4 |
161 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Afs 82/2020-41 |
3 |
Afs |
82 |
2020 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 349/2019-49 |
9 |
Afs |
349 |
2019 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 70/2021-29 |
6 |
Afs |
70 |
2021 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 70/2021-29 |
6 |
Afs |
70 |
2021 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 30/2007-73 |
9 |
Afs |
30 |
2007 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 19/2019-30 |
1 |
Afs |
19 |
2019 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 37/2011-68 |
1 |
Afs |
37 |
2011 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 235/2015-72 |
10 |
Afs |
235 |
2015 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 192/2017-26 |
2 |
Afs |
192 |
2017 |
26 |
Sb. NSS |
2 |
3670 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
21551/18/5200-10423-705778 |
09.05.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 63/2018-46 |
62 |
Af |
63 |
2018 |
46 |
19.08.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Afs 216/2020- 41
Spisová značka :
9 Afs 216/2020
Souladná prejudikatura :
1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30, 1 Afs 19/2019-30,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68, 1 Afs 37/2011-68,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72, 10 Afs 235/2015-72,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26, 2 Afs 192/2017-26,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41, 3 Afs 82/2020-41,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29, 6 Afs 70/2021-29,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73, 9 Afs 30/2007-73,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49, 9 Afs 349/2019-49,
Vztah k předpisům :
k § 96 daňovému řádu
Právní věta (text) :
Daňový řád nelimituje místo provedení výslechu svědka (§ 96) pouze na sídlo správce daně. Pokud se dosažitelný a kontaktní svědek ze zdravotních důvodů nemůže do sídla dostavit, nemůže správce daně bez dalšího uzavřít, že svědka nevyslechne.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2022
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2022, čj. 9 Afs 216/2020-41