ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk, prof. JUDr.Ph.D., LL.M., S.J.D.
Označení věci v celku :
10 Afs 513/2021-48
Označení věci v celku :
Ej 289/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:10.Afs.513.2021.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
289 |
2022 |
|
| 10 |
Afs |
513 |
2021 |
48 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4427 |
2 |
2023 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.12.2021
Datum skončení řízení :
25.11.2022
Datum vydání rozhodnutí :
25.11.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.11.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
25.11.2022
Datum právní moci :
28.11.2022
Datum zpřístupnění :
05.04.2025 19:47:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hejzlar David Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Čl. 7
Vyhledávání dle hesel :
Čl. 6
Vyhledávání dle hesel :
čl. 4
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
106a |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
99a |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
| 6 |
|
|
|
vyhlášky |
209 |
1992 |
| 7 |
|
|
|
vyhlášky |
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 337/2016-64 |
2 |
As |
337 |
2016 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 14/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 6. 11. 2018, č. 55391/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 30. 6. 2020, č. 50514/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 3 Afs 114/2018-87 |
3 |
Afs |
114 |
2018 |
87 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 382/2019-33 |
2 |
Afs |
382 |
2019 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 8. 6. 1976, č. 5100/71 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 4 Afs 210/2014-57 |
4 |
Afs |
210 |
2014 |
57 |
Sb. NSS |
3 |
3348 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 23. 11. 2006, č. 73053/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 15. 11. 2016, č. 24130/11 a č. 29758/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 3. 11. 2022, č. 49812/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 30 Af 63/2016-48 |
30 |
Af |
63 |
2016 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Plzni |
Závazná |
Souladná |
| 31 Af 77/2018-107 |
31 |
Af |
77 |
2018 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 71/2018-38 |
8 |
Afs |
71 |
2018 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 12. 7. 2001, č. 44759/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 4. 10. 2022, č. 58342/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 7/17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2022, sp. zn. Pl. ÚS 30/21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 2 Ans 1/2005-57 |
2 |
Ans |
1 |
2005 |
57 |
Sb. NSS |
8 |
605 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 45/2007-251 |
7 |
Afs |
45 |
2007 |
251 |
Sb. NSS |
12 |
1383 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Afs 208/2018-56 |
3 |
Afs |
208 |
2018 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 334/2020-26 |
7 |
Afs |
334 |
2020 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Afs 343/2020-43 |
6 |
Afs |
343 |
2020 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 205/2018-59 |
8 |
Afs |
205 |
2018 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
41716/18/5100-41454-708892 |
17.09.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Af 69/2018-66 |
15 |
Af |
69 |
2018 |
66 |
24.11.2021 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
106a 106a 106a 106a 106a 106a 106a 104 106a 103 106a 103 106a 103 106a 106a 106a 106a 122; 22). 106a 106a 106ab 106 106a). 106a 99a 46 109 106ab 82) 105 107 67 27 106a 99a 29; 66). 68 70) 62 69; 106a 106 106 106a 106 99a 109 106 106a 106a 106a 106a 106a 106a 106a 106a 106a 78 106a 106a 106a 106a 106a 106a 106a 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 513/2021- 48
Spisová značka :
10 Afs 513/2021
Souladná prejudikatura :
2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33,
Souladná prejudikatura :
2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57,
Souladná prejudikatura :
2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56,
Souladná prejudikatura :
30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48,
Souladná prejudikatura :
31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Nadpis :
Daň z přidané hodnoty: nespolehlivý plátce; rozhodování ve věcech „trestního obvinění“; posuzování porušení povinností plátce daně
Vztah k předpisům :
k § 106a odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (v textu jen „zákon o DPH“)
k čl. 6 a čl. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.; v textu jen „Úmluva“)
k čl. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.; v textu jen „Protokol č. 7 k Úmluvě“)
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí, že plátce daně z přidané hodnoty je nespolehlivým plátcem (§ 106a odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty), není rozhodováním ve věcech „trestního obvinění“, spojeným se zárukami spravedlivého procesu a zákazem trestu bez zákona podle čl. 6 a čl. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.), resp. zákazem nebýt stíhán a potrestán dvakrát za stejný „trestný čin“ (čl. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě).; II. Správce daně nesmí používat § 106a odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, paušálně a obecně, ale naopak musí posoudit každý případ individuálně se zřetelem ke všem jeho specifikům. Jednotlivé porušení povinností plátce daně z přidané hodnoty je třeba posuzovat zejména s ohledem na osobu plátce, dosavadní zkušenosti správce daně s tímto plátcem a s ohledem na to, jakou míru rizika pro veřejné rozpočty porušení dané povinnosti představuje.
Datum vydání v Sb. NSS :
03.03.2023
Právní věta :
Ano
Datum :
25.11.2022
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2022, čj. 10 Afs 513/2021-48, č. 4427/2023 Sb. NSS