ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk, prof. JUDr.Ph.D., LL.M., S.J.D.
Označení věci v celku :
10 Afs 513/2021-48
Označení věci v celku :
Ej 289/2022
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:10.Afs.513.2021.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
289 |
2022 |
|
| 10 |
Afs |
513 |
2021 |
48 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4427 |
2 |
2023 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.12.2021
Datum skončení řízení :
25.11.2022
Datum vydání rozhodnutí :
25.11.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.11.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
25.11.2022
Datum právní moci :
28.11.2022
Datum zpřístupnění :
15.04.2023 13:36:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hejzlar David Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Čl. 7
Vyhledávání dle hesel :
Čl. 6
Vyhledávání dle hesel :
čl. 4
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
106a |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
99a |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
| 6 |
|
|
|
vyhlášky |
209 |
1992 |
| 7 |
|
|
|
vyhlášky |
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 337/2016-64 |
2 |
As |
337 |
2016 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 14/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 6. 11. 2018, č. 55391/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 30. 6. 2020, č. 50514/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 3 Afs 114/2018-87 |
3 |
Afs |
114 |
2018 |
87 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 382/2019-33 |
2 |
Afs |
382 |
2019 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 8. 6. 1976, č. 5100/71 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 4 Afs 210/2014-57 |
4 |
Afs |
210 |
2014 |
57 |
Sb. NSS |
3 |
3348 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 23. 11. 2006, č. 73053/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 15. 11. 2016, č. 24130/11 a č. 29758/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 3. 11. 2022, č. 49812/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 30 Af 63/2016-48 |
30 |
Af |
63 |
2016 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Plzni |
Závazná |
Souladná |
| 31 Af 77/2018-107 |
31 |
Af |
77 |
2018 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 71/2018-38 |
8 |
Afs |
71 |
2018 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 12. 7. 2001, č. 44759/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 4. 10. 2022, č. 58342/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 7/17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2022, sp. zn. Pl. ÚS 30/21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 2 Ans 1/2005-57 |
2 |
Ans |
1 |
2005 |
57 |
Sb. NSS |
8 |
605 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 45/2007-251 |
7 |
Afs |
45 |
2007 |
251 |
Sb. NSS |
12 |
1383 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Afs 208/2018-56 |
3 |
Afs |
208 |
2018 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 334/2020-26 |
7 |
Afs |
334 |
2020 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Afs 343/2020-43 |
6 |
Afs |
343 |
2020 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 205/2018-59 |
8 |
Afs |
205 |
2018 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
41716/18/5100-41454-708892 |
17.09.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Af 69/2018-66 |
15 |
Af |
69 |
2018 |
66 |
24.11.2021 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 513/2021- 48
Spisová značka :
10 Afs 513/2021
Souladná prejudikatura :
2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33, 2 Afs 382/2019-33,
Souladná prejudikatura :
2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57,
Souladná prejudikatura :
2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87, 3 Afs 114/2018-87,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56, 3 Afs 208/2018-56,
Souladná prejudikatura :
30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48, 30 Af 63/2016-48,
Souladná prejudikatura :
31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107, 31 Af 77/2018-107,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57, 4 Afs 210/2014-57,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43, 6 Afs 343/2020-43,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26, 7 Afs 334/2020-26,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59, 8 Afs 205/2018-59,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38, 8 Afs 71/2018-38,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Nadpis :
Daň z přidané hodnoty: nespolehlivý plátce; rozhodování ve věcech „trestního obvinění“; posuzování porušení povinností plátce daně
Vztah k předpisům :
k § 106a odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (v textu jen „zákon o DPH“)
k čl. 6 a čl. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.; v textu jen „Úmluva“)
k čl. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.; v textu jen „Protokol č. 7 k Úmluvě“)
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí, že plátce daně z přidané hodnoty je nespolehlivým plátcem (§ 106a odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty), není rozhodováním ve věcech „trestního obvinění“, spojeným se zárukami spravedlivého procesu a zákazem trestu bez zákona podle čl. 6 a čl. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.), resp. zákazem nebýt stíhán a potrestán dvakrát za stejný „trestný čin“ (čl. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě).; II. Správce daně nesmí používat § 106a odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, paušálně a obecně, ale naopak musí posoudit každý případ individuálně se zřetelem ke všem jeho specifikům. Jednotlivé porušení povinností plátce daně z přidané hodnoty je třeba posuzovat zejména s ohledem na osobu plátce, dosavadní zkušenosti správce daně s tímto plátcem a s ohledem na to, jakou míru rizika pro veřejné rozpočty porušení dané povinnosti představuje.
Datum vydání v Sb. NSS :
03.03.2023
Právní věta :
Ano
Datum :
25.11.2022
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2022, čj. 10 Afs 513/2021-48, č. 4427/2023 Sb. NSS