ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIŠKEOVÁ Sylva
Označení věci v celku :
2 As 66/2022-24
Označení věci v celku :
Ej 287/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.66.2022.24
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
287 |
2022 |
|
| 2 |
As |
66 |
2022 |
24 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.03.2022
Datum skončení řízení :
18.11.2022
Datum vydání rozhodnutí :
18.11.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.11.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
18.11.2022
Datum právní moci :
22.11.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:56:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ježek Vladimír JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Řidičské oprávnění a řidičský průkaz
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
94a |
1 |
a |
zákona |
361 |
2000 |
|
94a |
2 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
102 |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 93/2014-27 |
9 |
As |
93 |
2014 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 103/2017-73 |
5 |
As |
103 |
2017 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 137/2011-52 |
7 |
As |
137 |
2011 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 150/2012-33 |
1 |
As |
150 |
2012 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 167/2020-32 |
2 |
As |
167 |
2020 |
32 |
Sb. NSS |
12 |
4408 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
MSK 37724/2020 |
31.03.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
59 A 11/2020-38 |
59 |
A |
11 |
2020 |
38 |
24.02.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 125c 125c 3 94a 103 31 104a 94a 125c 125c 337 94a 102 120 102 125c 125c 94a 118 103 8 34 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 66/2022- 24
Spisová značka :
2 As 66/2022
Souladná prejudikatura :
1 As 150/2012-33, 1 As 150/2012-33, 1 As 150/2012-33, 1 As 150/2012-33, 1 As 150/2012-33,
Souladná prejudikatura :
2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32, 2 As 167/2020-32,
Souladná prejudikatura :
5 As 103/2017-73, 5 As 103/2017-73, 5 As 103/2017-73, 5 As 103/2017-73, 5 As 103/2017-73,
Souladná prejudikatura :
7 As 137/2011-52, 7 As 137/2011-52, 7 As 137/2011-52, 7 As 137/2011-52, 7 As 137/2011-52,
Souladná prejudikatura :
9 As 93/2014-27, 9 As 93/2014-27, 9 As 93/2014-27, 9 As 93/2014-27, 9 As 93/2014-27,
Vztah k předpisům :
k § 15 odst. 3 písm. b) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
Právní věta (text) :
Je-li s obviněným vedeno řízení o přestupku, za nějž mu podle zákona hrozí trest zákazu činnosti, má obviněný tomuto riziku přizpůsobit míru své procesní bdělosti a opatrnosti v řízení. Neučiní-li tak a nadále pokračuje v činnosti, jejíž zákaz mu mohl být v rozhodnutí vydaném v přestupkovém řízení uložen, aniž by se přiměřeně zajímal o stav či výsledek řízení o přestupku, může se dopustit přestupku spočívajícího ve výkonu zakázané činnosti přinejmenším ve formě nevědomé nedbalosti [§ 15 odst. 3 písm. b) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich].
Právní věta :
Ano
Datum :
18.11.2022
Účastníci řízení :
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 11. 2022, čj. 2 As 66/2022-24