ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
10 As 162/2020-74
Označení věci v celku :
Pej 2352/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:10.As.162.2020.74
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2352 |
2022 |
|
| 10 |
As |
162 |
2020 |
74 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.05.2020
Datum skončení řízení :
10.11.2022
Datum vydání rozhodnutí :
10.11.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.11.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
10.11.2022
Datum právní moci :
10.11.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:45:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Horáček Vít Dr. hlavní subjekt: Neovize s.r.o.
Zástupce :
Matzner Jiří JUDr.Ph.D. LL.M. hlavní subjekt: Oční klinika Horní Počernice s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Neovize s.r.o. |
stěžovatel |
| Oční klinika Horní Počernice s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| Neovize s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
32 |
1 |
|
zákona |
441 |
2003 |
|
4 |
|
b |
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 125/2012-41 |
7 |
As |
125 |
2012 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ads 58/2011-72 |
4 |
Ads |
58 |
2011 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| C-265/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| C-210/96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-519273/D17097048/2017/ÚPV |
14.06.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
15 A 21/2018-66 |
15 |
A |
21 |
2018 |
66 |
29.04.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 4 32 4 32 32 4 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 162/2020- 74
Spisová značka :
10 As 162/2020
Souladná prejudikatura :
4 Ads 58/2011-72, 4 Ads 58/2011-72,
Souladná prejudikatura :
7 As 125/2012-41, 7 As 125/2012-41,
Datum :
10.11.2022
Účastníci řízení :
Neovize s.r.o., Oční klinika Horní Počernice s.r.o., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 11. 2022, čj. 10 As 162/2020-74