ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
JACHUROVÁ Věra
Označení věci v celku :
15 A 45/2020-68
Označení věci v celku :
Pejk 5451/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2022:15.A.45.2020.68
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
5451 |
2022 |
|
| 15 |
A |
45 |
2020 |
68 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.09.2022
Datum právní moci :
20.10.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 08:35:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
1 |
b |
zákona |
634 |
1992 |
|
3 |
1 |
c |
zákona |
634 |
1992 |
|
6 |
|
|
zákona |
634 |
1992 |
|
12 |
|
|
zákona |
634 |
1992 |
|
24 |
7 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
24 |
14 |
c |
zákona |
634 |
1992 |
|
24 |
14 |
d |
zákona |
634 |
1992 |
|
13 |
2 |
|
zákona |
526 |
1990 |
|
20 |
2 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
21 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
21 |
2 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
40 |
|
b |
zákona |
250 |
2016 |
|
41 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
46 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 110/2015-46 |
8 |
As |
110 |
2015 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 21/2009-243 |
8 |
Afs |
21 |
2009 |
243 |
Sb. NSS |
7 |
2073 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 19/2005-71 |
1 |
As |
19 |
2005 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 76/2010-76 |
9 |
As |
76 |
2010 |
76 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 33 A 59/2018-68 |
33 |
A |
59 |
2018 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 24/2009-65 |
5 |
As |
24 |
2009 |
65 |
Sb. NSS |
6 |
2063 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 19 A 26/2019-41 |
19 |
A |
26 |
2019 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 66/2018-70 |
2 |
As |
66 |
2018 |
70 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 161/2013-25 |
6 |
As |
161 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Ca 203/2005-30 |
11 |
Ca |
203 |
2005 |
|
Sb. NSS |
7 |
898 |
2006 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 139/2002-46 |
5 |
A |
139 |
2002 |
46 |
Sb. NSS |
12 |
416 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 2 2 3 24 2 2 6 24 2 13 12 75 2 3 6 12 24 3 6 12. 24 24 13 20 21 21 40 41 46 68 93 89 86 49 51 49 74 18 36 38 80 16 36 30 31 80 36 36 36 36 36 36 36 36 78 65 82 71 10 12 14 10 9 38 36 36 68 13 89 50 52 6.“. 52 76 50 6 20 12 12 2 78 24 71 72 78 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 45/2020- 68
Spisová značka :
Pejk 5451/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Datum :
22.09.2022
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2022, čj. 15 A 45/2020-68