Detail dokumentu 52 A 6/2022- 104

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj : VÁVRA Jaroslav
Označení věci v celku : 52 A 6/2022-104
Označení věci v celku : Ejk 253/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSHK:2022:52.A.6.2022.104
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 253 2022
52 A 6 2022 104
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 07.09.2022
Datum právní moci : 04.10.2022
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 08:21:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
29 3 zákona 13 1997
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 As 36/2010-204 5 As 36 2010 204 Sb. NSS 10 2390 2011 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
6 Ans 2/2007-128 6 Ans 2 2007 128 Sb. NSS 3 1486 2008 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
22 Cdo 3833/2012 Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 29 72 72 65 65 68 70 75 75 75 29 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 52 A 6/2022- 104
Spisová značka : Ejk 253/2022
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Vymezení hranic účelové komunikace (§ 7 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) v rozhodnutí silničního úřadu v řízení o určení existence účelové komunikace bez vypracování geometrického plánu není vadou, která by nutně znamenala neurčitost rozhodnutí. Na silničním úřadu však bude, aby vzhledem k situaci na místě a znatelnosti v terénu zvážil, zda slovní vymezení hranice bude dostačující pro předejití budoucích sporů. Jinak bude na místě k rozhodnutí geometrický plán připojit, či při limitaci nákladů správního řízení učinit součástí rozhodnutí detailní náčrt se zákresem komunikace a jejím podrobným popisem tak, aby rozhodnutí nezavdalo pochybnost o umístění a dimenzích komunikace. Vlastník pozemku, na němž se účelová komunikace nachází, má být zatěžován co nejméně.
Právní věta : Ano
Datum : 07.09.2022
Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 7. 9. 2022, čj. 52 A 6/2022-104