ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRUPIČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
7 As 300/2020-26
Označení věci v celku :
Ej 266/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:7.As.300.2020.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
266 |
2022 |
|
| 7 |
As |
300 |
2020 |
26 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.09.2020
Datum skončení řízení :
08.11.2022
Datum vydání rozhodnutí :
08.11.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
08.11.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
08.11.2022
Datum právní moci :
08.11.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:43:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bouček Jan Mgr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo dopravy |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37 |
b |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
88 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
41 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 152/2014-43 |
9 |
As |
152 |
2014 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 150/2021-59 |
3 |
As |
150 |
2021 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2009-62 |
1 |
As |
28 |
2009 |
62 |
Sb. NSS |
4 |
2248 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 106/2014-25 |
6 |
As |
106 |
2014 |
25 |
Sb. NSS |
9 |
3251 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 10/2025 |
9 Ads 92/2025-60 |
7 As 300/2020-26 |
Může krajský soud rozhodovat bez jednání v případě, že nemá souhlas účastníků řízení, ruší rozhodnutí správního orgánu pro nepřezkoumatelnost a zároveň věcně posuzuje některé žalobní námitky? |
23.10.2025 |
|
ne |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
1/2019-190-TAXI/3 |
25.02.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 73/2019-54 |
10 |
A |
73 |
2019 |
54 |
09.09.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 37 103 37 37 109 51 76 76 51 51 51 76 51 76 76 76 76 76 37 37 43 37 43 41 41 41 37 37 37 37 41) 37 37 88 88 88 41 37 37 37 88 88 37 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 300/2020- 26
Spisová značka :
7 As 300/2020
Napadeno :
RS 10/2025 (9 Ads 92/2025)
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62,
Souladná prejudikatura :
3 As 150/2021-59, 3 As 150/2021-59, 3 As 150/2021-59, 3 As 150/2021-59,
Souladná prejudikatura :
6 As 106/2014-25, 6 As 106/2014-25, 6 As 106/2014-25, 6 As 106/2014-25,
Souladná prejudikatura :
9 As 152/2014-43, 9 As 152/2014-43, 9 As 152/2014-43, 9 As 152/2014-43,
Vztah k předpisům :
k § 37 písm. b) a f) a § 88 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
Právní věta (text) :
Pakliže nejsou vůbec splněny předpoklady pro projednání více přestupků téhož podezřelého ve společném řízení stanovené v § 88 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, není správní orgán při určení druhu a výměry správního trestu za spáchání jednoho z těchto přestupků povinen přihlédnout ve smyslu § 37 písm. b) téhož zákona k tomu, že o jiném přestupku téhož pachatele nebylo rozhodnuto ve společném řízení. Za této situace může být případné uložení pokuty za jiný přestupek v jiném samostatném řízení relevantní toliko v rámci hodnocení osobních poměrů pachatele dle § 37 písm. f) citovaného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.11.2022
Účastníci řízení :
Ministerstvo dopravy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2022, čj. 7 As 300/2020-26