ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj :
VÁVRA Jaroslav
Označení věci v celku :
52 A 1/2022-94
Označení věci v celku :
Ejk 238/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2022:52.A.1.2022.94
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
238 |
2022 |
|
| 52 |
A |
1 |
2022 |
94 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.09.2022
Datum právní moci :
13.09.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 07:41:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
85 |
1 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
28 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 80/2008-68 |
1 |
As |
80 |
2008 |
68 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 17/2013-25 |
7 |
As |
17 |
2013 |
25 |
Sb. NSS |
12 |
2932 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 67/2008-111 |
5 |
As |
67 |
2008 |
111 |
Sb. NSS |
4 |
2029 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
72 65 75 75 85 27 28 3 2 85 127 85 81 92 28 92 75 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 1/2022- 94
Spisová značka :
Ejk 238/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Přímé dotčení na právech ve smyslu § 85 odst. 2 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v probíhajícím územním řízení o umístění stavby v širším centru města nelze zpravidla spatřovat v tom, že při běžné navržené stavbě (zde nikoli naddimenzovaná administrativní budova) v městské proluce dojde k odpovídajícímu zahuštění automobilového provozu na přilehlé komunikaci, jež mimo jiné slouží k výjezdu jiných vozidel ze sousední lokality bytových domů.
K regulaci (omezování) intenzity dopravy v širších centrech měst mají primárně sloužit jiné regulační nástroje než námitky vedené zájmy jiných automobilistů ventilované v územním řízení. Nárůst dopravy v centrech měst České republiky je realitou, které stavební citovaný zákon může primárně stěží bránit s důsledky, které by fakticky znamenaly to, že obnova zástavby center měst ustrne.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.09.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 7. 9. 2022, čj. 52 A 1/2022-94