ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUSSEINI Faisal, JUDr.Ph.D.
Označení věci v celku :
2 Afs 351/2020-32
Označení věci v celku :
Ej 274/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.Afs.351.2020.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
274 |
2022 |
|
| 2 |
Afs |
351 |
2020 |
32 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4420 |
1 |
2023 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
20.10.2020
Datum skončení řízení :
20.10.2022
Datum vydání rozhodnutí :
20.10.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.10.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
20.10.2022
Datum právní moci :
24.10.2022
Datum zpřístupnění :
05.04.2025 19:07:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hajdučík Jakub Mgr. hlavní subjekt: Wassa s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Wassa s.r.o. |
stěžovatel |
| Wassa s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
254
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
254 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
254 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 299/2015-61 |
7 |
Afs |
299 |
2015 |
61 |
Sb. NSS |
2 |
3515 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 113/2014-47 |
3 |
As |
113 |
2014 |
47 |
Sb. NSS |
6 |
3399 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 392/2017-48 |
2 |
Afs |
392 |
2017 |
48 |
Sb. NSS |
3 |
3975 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
10918/20/5100-41454-711974 |
13.03.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 Af 16/2020-41 |
59 |
Af |
16 |
2020 |
41 |
07.10.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
254 254 254 254 254 254 103 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 109 110 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 254 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 351/2020- 32
Spisová značka :
2 Afs 351/2020
Souladná prejudikatura :
2 Afs 392/2017-48, 2 Afs 392/2017-48, 2 Afs 392/2017-48,
Souladná prejudikatura :
3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47, 3 As 113/2014-47,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 299/2015-61, 7 Afs 299/2015-61, 7 Afs 299/2015-61,
Nadpis :
Daňové řízení: úrok z neoprávněného jednání správce daně; duplicitní úročení
Vztah k předpisům :
k § 254 odst. 1 a 2 daňového řádu ve znění účinném do 31. 12. 2020
Právní věta (text) :
Tytéž částky a za totéž období nemohou být duplicitně úročeny jak úrokem dle § 254 odst. 1 daňového řádu ve znění účinném do 31. 12. 2020, tak úrokem dle § 254 odst. 2 daňového řádu. Pokud tedy správce daně přizná daňovému subjektu zvýšený úrok z neoprávněného jednání správce daně podle § 254 odst. 2 daňového řádu již v důsledku zrušení exekučního titulu (rozhodnutí o stanovení daně), nemá daňový subjekt nárok na další úrok v důsledku následného zrušení exekučního příkazu. Daňovému subjektu tak náleží buď úrok dle § 254 odst. 1 daňového řádu (pokud neoprávněně stanovenou daň uhradil dobrovolně), nebo dle § 254 odst. 2 daňového řádu (pokud neoprávněně stanovenou daň neuhradil dobrovolně); souběh těchto nároků je však vyloučen.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.01.2023
Právní věta :
Ano
Datum :
20.10.2022
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, Wassa s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2022, čj. 2 Afs 351/2020-32, č. 4420/2023 Sb. NSS