ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
CHÁBEROVÁ Karla
Označení věci v celku :
14 A 129/2020-35
Označení věci v celku :
Ejk 232/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2022:14.A.129.2020.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
232 |
2022 |
|
| 14 |
A |
129 |
2020 |
35 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
01.09.2022
Datum právní moci :
03.09.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 06:43:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
|
|
zákona |
185 |
2001 |
|
4 |
|
|
zákona |
185 |
2001 |
|
66 |
3 |
b |
zákona |
185 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 67/2010-74 |
9 |
As |
67 |
2010 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2013-46 |
5 |
As |
104 |
2013 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
3528 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 12 14 12 16 14 12 66 66 12 12 14 12 12 66 2 3 36 12 66 66 66 66 66 12 12 12 12 12 12 4 4 12 12 12 66 16 12 12 75 51 4 4 12 12 12 14 33b 17 12 4 4 66 66 12 12 12 12 12 12 16 12 12 16 12 66 66 3 66 12 16 12 16 12 66 12 11 11 13 16 121 13 121 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
14 A 129/2020- 35
Spisová značka :
Ejk 232/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Ze srovnání § 12 odst. 3 a 4 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, vyplývá, že zatímco odstavec 3 výslovně stanoví pravidlo pro převzetí odpadu do vlastnictví, odstavec 4 o předání do vlastnictví výslovně nehovoří. Vypuštění sousloví „do vlastnictví“ v odstavci 4 není opomenutím, ale jednalo se o záměr zákonodárce. Z provázanosti odstavců § 12, jakož i z celého systému zákona o odpadech vyplývá, že bez ohledu na vlastnické právo k odpadu v tom kterém momentu nakládání s ním musí být zaručeno, že s odpadem fyzicky nebude nakládáno v zařízení, které k nakládání nemá příslušné povolení. Z hlediska veřejných zájmů chráněných zákonem o odpadech je třeba § 12 odst. 4 tohoto zákona vykládat tak, že mělo být zamezeno nakládání s odpadem v zařízeních, která k této činnosti nedisponovala příslušným povolením, a to i v těch případech, kdy se jednalo pouze o úpravu odpadu bez převodu vlastnického práva. Aby bylo možné zachovat zákonný požadavek, že s odpadem bude nakládáno pouze v těch zařízeních, která k tomu jsou vybavena, a že tedy nedojde k ohrožení životního prostředí a zdraví, je třeba, aby původce odpadu zjistil, zda subjekt, který svým zařízením drtí nebezpečný odpad, je k převzetí tohoto odpadu oprávněn.
Právní věta :
Ano
Datum :
01.09.2022
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2022, čj. 14 A 129/2020-35