ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LACHMANN Martin
Označení věci v celku :
18 A 54/2022-46
Označení věci v celku :
Pejk 5070/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2022:18.A.54.2022.46
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
5070 |
2022 |
|
| 18 |
A |
54 |
2022 |
46 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.09.2022
Datum právní moci :
19.09.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 06:51:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125g |
3 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
39 |
4 |
a |
zákona |
254 |
2001 |
|
125g |
2 |
a |
zákona |
254 |
2001 |
|
39 |
2 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
30 |
|
b |
zákona |
250 |
2016 |
|
32 |
2 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
32 |
3 |
|
zákona |
250 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 17/2007-135 |
8 |
As |
17 |
2007 |
135 |
Sb. NSS |
10 |
1338 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. US 143/02 |
2 |
ÚS |
143 |
2002 |
|
Sb. ÚS u. |
|
21 |
2002 |
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 7/2009-66 |
4 |
As |
7 |
2009 |
66 |
Sb. NSS |
1 |
1975 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 352/2019-42 |
3 |
As |
352 |
2019 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125g 125g 125g 39 39 125g 125a 39 125g 125g 125g 32 125g 39 125g 32 39 39 30 78 32 39 39 39 75 51 51 76 125g 125g 39 39 125g 39 39 125g 39 39 125g 30 32 32 30 32 8 125a 39 125g 39 125g 39 125g 39 39 125g 39 39 125g 39 125g 8 125a 8 39 125g 8 8 39 39 125a 39 39 125g 32 30 32 30 30 32 30 76 78 76 78 78 60 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
18 A 54/2022- 46
Spisová značka :
Pejk 5070/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Datum :
14.09.2022
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 9. 2022, čj. 18 A 54/2022-46