ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 175/2018-135
Označení věci v celku :
Ej 263/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:8.As.175.2018.135
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
263 |
2022 |
|
| 8 |
As |
175 |
2018 |
135 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.07.2018
Datum skončení řízení :
17.10.2022
Datum vydání rozhodnutí :
17.10.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.10.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
17.10.2022
Datum právní moci :
17.10.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:19:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pařil Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana živočišstva a rostlinstva
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15a |
|
|
zákona |
100 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 1 |
3 |
|
ES |
865 |
2006 |
| 54 |
2 |
|
ES |
865 |
2006 |
| 8 |
3 |
d |
ES |
338 |
97 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek SDEU ze dne 8. 9. 2022, Perroquets Ara hyacinthe, C-659/20, EU:C:2022:642 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
1329/550/16-Ba, Hr, 56230/ENV/16 |
07.11.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 37/2017-35 |
30 |
A |
37 |
2017 |
35 |
30.05.2018 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
| 8 As 175/2018-45 |
25.11.2020 |
ano |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15a 27 54 110 110 78 110 78 110 60 11 7 9 13 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 175/2018- 135
Spisová značka :
8 As 175/2018
Vztah k předpisům :
k čl. 1 bodu 3 a čl. 54 bodu 2 nařízení Komise (ES) č. 865/2006 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s těmito druhy
k čl. 8 odst. 3 písm. d) nařízení Rady (ES) č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi
k § 15a zákona č. 100/2004 Sb., o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně některých zákonů (zákon o obchodování s ohroženými druhy)
k příloze I Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin (č. 572/1992 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Pojem „chovné hejno“ podle čl. 1 bodu 3 nařízení Komise (ES) č. 865/2006 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č. 338/97 nezahrnuje předky exemplářů chovaných v chovném zařízení, kteří nebyli tímto zařízením nikdy vlastněni ani drženi.; II. Správní orgán je oprávněn při rozhodování o žádosti o udělení výjimky ze zákazu obchodních činností podle § 15a zákona č. 100/2004 Sb., o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů, ve spojení s čl. 8 odst. 3 písm. d) nařízení Rady (ES) č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi, zkoumat rodový původ chovného hejna pro účely zjištění, zda byl exemplář narozen a odchován v zajetí podle čl. 54 bodu 2 nařízení Komise (ES) č. 865/2006 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č. 338/97.; III. Správní orgán musí být žadatelem ubezpečen stran předků chovného hejna toliko o tom, zda byli získání způsobem, který nebyl na újmu přežití příslušného druhu ve volné přírodě podle čl. 54 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 865/2006 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č. 338/97. Byl-li daný druh v okamžiku odchytu zahrnut do přílohy I Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin (č. 572/1992 Sb.), má se za to, že jeho odchycení je na újmu přežití daného druhu ve volné přírodě. V opačném případě je třeba zohlednit stav daného druhu v okamžiku odchytu.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.10.2022
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2022, čj. 8 As 175/2018-135