ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
volební senát NSS
Soudce zpravodaj :
BAXA Josef
Označení věci v celku :
Ars 4/2021-36
Označení věci v celku :
Pej 2209/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:Ars.4.2021.36
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2209 |
2022 |
|
|
Ars |
4 |
2021 |
36 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.11.2021
Datum skončení řízení :
13.10.2022
Datum vydání rozhodnutí :
13.10.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.10.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
14.10.2022
Datum právní moci :
13.10.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:16:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tunkl Antonín JUDr. hlavní subjekt: Město Slavonice
Zástupce :
Uhlířová Pavlína JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Slavonice |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Město Slavonice |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Referendum
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
|
|
zákona |
22 |
2004 |
|
7 |
|
|
zákona |
22 |
2004 |
|
8 |
3 |
|
zákona |
22 |
2004 |
|
10 |
|
c |
zákona |
128 |
2000 |
|
48 |
1 |
|
zákona |
22 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 5/2003-52 |
4 |
As |
5 |
2003 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 1/2012-26 |
|
Ars |
1 |
2012 |
26 |
Sb. NSS |
12 |
2718 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 4/2012-47 |
|
Ars |
4 |
2012 |
47 |
Sb. NSS |
2 |
2760 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 11/2014-42 |
|
Ars |
11 |
2014 |
42 |
Sb. NSS |
5 |
3211 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 1/2019-38 |
|
Ars |
1 |
2019 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 1/2014-34 |
|
Ars |
1 |
2014 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 2/2012-43 |
|
Ars |
2 |
2012 |
43 |
Sb. NSS |
4 |
2799 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 3/2018-29 |
|
Ars |
3 |
2018 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 2/2017-60 |
|
Ars |
2 |
2017 |
60 |
Sb. NSS |
11 |
3641 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 2/2013-59 |
|
Ars |
2 |
2013 |
59 |
Sb. NSS |
11 |
2919 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 4/2015-45 |
|
Ars |
4 |
2015 |
45 |
Sb. NSS |
8 |
3414 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 4/2018-45 |
|
Ars |
4 |
2018 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
52 A 3/2021-89 |
52 |
A |
3 |
2021 |
89 |
15.11.2021 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
91a 6 8 103 105 109 103 6 7 6 7 10 6 7 8 8 91a 8 14 10 8 48 110 93
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Ars 4/2021- 36
Spisová značka :
Ars 4/2021
Souladná prejudikatura :
4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74,
Souladná prejudikatura :
Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26,
Souladná prejudikatura :
Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34, Ars 1/2014-34,
Souladná prejudikatura :
Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38, Ars 1/2019-38,
Souladná prejudikatura :
Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42, Ars 11/2014-42,
Souladná prejudikatura :
Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43, Ars 2/2012-43,
Souladná prejudikatura :
Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59, Ars 2/2013-59,
Souladná prejudikatura :
Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60, Ars 2/2017-60,
Souladná prejudikatura :
Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29, Ars 3/2018-29,
Souladná prejudikatura :
Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47, Ars 4/2012-47,
Souladná prejudikatura :
Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45, Ars 4/2015-45,
Souladná prejudikatura :
Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45, Ars 4/2018-45,
Datum :
13.10.2022
Účastníci řízení :
Město Slavonice, xxx
Citace :
rozsudek senátu ve věcech volebních Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 10. 2022, čj. Ars 4/2021-36