ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIŠKEOVÁ Sylva
Označení věci v celku :
10 Ads 27/2021-45
Označení věci v celku :
Pej 2139/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:10.Ads.27.2021.45
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2139 |
2022 |
|
| 10 |
Ads |
27 |
2021 |
45 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.02.2021
Datum skončení řízení :
13.10.2022
Datum vydání rozhodnutí :
13.10.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.10.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
13.10.2022
Datum právní moci :
14.10.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:15:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lipavský Jan Mgr. hlavní subjekt: FRIGONOVA s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Státní úřad inspekce práce |
stěžovatel |
| FRIGONOVA s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| FRIGONOVA s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
140 |
1 |
c |
zákona |
435 |
2004 |
|
5 |
|
e |
zákona |
435 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Ad 13/2016-78 |
8 |
Ad |
13 |
2016 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 7/2011-48 |
5 |
As |
7 |
2011 |
48 |
Sb. NSS |
11 |
2412 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 2/2005-62 |
4 |
As |
2 |
2005 |
62 |
Sb. NSS |
5 |
847 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 146/2016-29 |
7 |
As |
146 |
2016 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
S9-2018-158 9070/1.30/18-3 |
04.04.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 Ad 4/2019-55 |
29 |
Ad |
4 |
2019 |
55 |
21.12.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
140 5 5 103 5 140 5 55 51 110 60 120 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Ads 27/2021- 45
Spisová značka :
10 Ads 27/2021
Souladná prejudikatura :
4 As 2/2005-62, 4 As 2/2005-62, 4 As 2/2005-62, 4 As 2/2005-62,
Souladná prejudikatura :
5 As 7/2011-48, 5 As 7/2011-48, 5 As 7/2011-48, 5 As 7/2011-48,
Souladná prejudikatura :
7 As 146/2016-29, 7 As 146/2016-29, 7 As 146/2016-29, 7 As 146/2016-29,
Souladná prejudikatura :
8 Ad 13/2016-78, 8 Ad 13/2016-78, 8 Ad 13/2016-78, 8 Ad 13/2016-78,
Datum :
13.10.2022
Účastníci řízení :
FRIGONOVA s.r.o., Státní úřad inspekce práce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 10. 2022, čj. 10 Ads 27/2021-45