ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MOLEK Pavel, doc. JUDr.Ph.D., LL.M.
Označení věci v celku :
9 As 149/2021-64
Označení věci v celku :
Pej 2048/2022
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:9.As.149.2021.64
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2048 |
2022 |
|
| 9 |
As |
149 |
2021 |
64 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.07.2021
Datum skončení řízení :
07.10.2022
Datum vydání rozhodnutí :
07.10.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.10.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
07.10.2022
Datum právní moci :
10.10.2022
Datum zpřístupnění :
13.04.2023 16:19:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Neubauer Petr JUDr. hlavní subjekt: H - Agrana s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| H - Agrana s.r.o. |
stěžovatel |
| H - Agrana s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
1 |
c |
zákona |
282 |
1991 |
|
5 |
|
|
zákona |
282 |
1991 |
|
21 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
50 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
32 |
1 |
|
zákona |
289 |
1995 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 114/2011-105 |
4 |
Ads |
114 |
2011 |
105 |
Sb. NSS |
2 |
2747 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 10/2012-48 |
4 |
As |
10 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 71/2013-35 |
4 |
As |
71 |
2013 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 24/2015-71 |
10 |
As |
24 |
2015 |
71 |
Sb. NSS |
7 |
3577 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2009-62 |
1 |
As |
28 |
2009 |
62 |
Sb. NSS |
4 |
2248 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 225/2016-57 |
10 |
As |
225 |
2016 |
57 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 38/2022-45 |
2 |
As |
38 |
2022 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 1/2012-36 |
1 |
Afs |
1 |
2012 |
36 |
Sb. NSS |
10 |
2671 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
MZP/2019/510/669 |
27.05.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 104/2019-112 |
10 |
A |
104 |
2019 |
112 |
17.06.2021 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 3291/22 |
|
9 As 149/2021-64 |
07.10.2022 |
ne |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 149/2021- 64
Spisová značka :
9 As 149/2021
Napadeno :
I. ÚS 3291/2022 (SUS 411/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36,
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62, 1 As 28/2009-62,
Souladná prejudikatura :
10 As 225/2016-57, 10 As 225/2016-57, 10 As 225/2016-57, 10 As 225/2016-57, 10 As 225/2016-57, 10 As 225/2016-57, 10 As 225/2016-57, 10 As 225/2016-57,
Souladná prejudikatura :
10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71,
Souladná prejudikatura :
2 As 38/2022-45, 2 As 38/2022-45, 2 As 38/2022-45, 2 As 38/2022-45, 2 As 38/2022-45, 2 As 38/2022-45, 2 As 38/2022-45, 2 As 38/2022-45,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 114/2011-105, 4 Ads 114/2011-105, 4 Ads 114/2011-105, 4 Ads 114/2011-105, 4 Ads 114/2011-105, 4 Ads 114/2011-105, 4 Ads 114/2011-105, 4 Ads 114/2011-105,
Souladná prejudikatura :
4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48, 4 As 10/2012-48,
Souladná prejudikatura :
4 As 71/2013-35, 4 As 71/2013-35, 4 As 71/2013-35, 4 As 71/2013-35, 4 As 71/2013-35, 4 As 71/2013-35, 4 As 71/2013-35, 4 As 71/2013-35,
Datum :
07.10.2022
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 3291/22
Účastníci řízení :
H - Agrana s.r.o., Ministerstvo životního prostředí
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 10. 2022, čj. 9 As 149/2021-64