ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIŠKEOVÁ Sylva
Označení věci v celku :
2 As 200/2020-123
Označení věci v celku :
Pej 2015/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.200.2020.123
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2015 |
2022 |
|
| 2 |
As |
200 |
2020 |
123 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.07.2020
Datum skončení řízení :
30.09.2022
Datum vydání rozhodnutí :
30.09.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.09.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
30.09.2022
Datum právní moci :
03.10.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:04:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nedelka Martin JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Město Bílina
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Město Bílina |
stěžovatel |
| Město Bílina |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19a |
1 |
a |
zákona |
143 |
2001 |
|
22a |
1 |
b |
zákona |
143 |
2001 |
|
2 |
|
|
zákona |
202 |
1990 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 As 156/2017-141 |
10 |
As |
156 |
2017 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 292/2016-71 |
6 |
As |
292 |
2016 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 77/2012-46 |
1 |
Afs |
77 |
2012 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 130/2012-20 |
2 |
As |
130 |
2012 |
20 |
Sb. NSS |
4 |
2992 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 139/2002-46 |
5 |
A |
139 |
2002 |
46 |
Sb. NSS |
12 |
416 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 60/2020-34 |
7 |
As |
60 |
2020 |
34 |
Sb. NSS |
6 |
4345 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R0007/2017/HS-33348/2017/310/Aši |
13.11.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 5/2018-261 |
30 |
Af |
5 |
2018 |
261 |
21.05.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 3295/22 |
26.03.2025 |
2 As 200/2020-123 |
30.09.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22a 19a 2 2 50 103 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 18 19a 19a 19a 19a 19a 12 123 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 18 19a 18 18 19a 19a 19a 19 123 19a 19a 18 18 19a 19a 18 19a 19a 19a 19a 19a 19a 18 19a 19a 123 22aa 19a 22aa 123 22aa 19a 19a 123 123 19a 19a 18 18 18 19a 19a 19a. 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 104 19a 19a 19a 19a 43 19a 19a 19a 19a 19a 19a 123 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 19a 2 2 19a 19a 2 19a 1 19a. 19a 19a 19a 22 22b 19a 22b 22b 19a 19a 19a 19a 22b 19a 22aa 19a 22b 19a 22aa 22aa. 19a 22aa 19a 19a 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 200/2020- 123
Spisová značka :
2 As 200/2020
Napadeno :
II. ÚS 3295/2022 (SUS 413/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 77/2012-46, 1 Afs 77/2012-46, 1 Afs 77/2012-46, 1 Afs 77/2012-46, 1 Afs 77/2012-46, 1 Afs 77/2012-46,
Souladná prejudikatura :
10 As 156/2017-141, 10 As 156/2017-141, 10 As 156/2017-141, 10 As 156/2017-141, 10 As 156/2017-141, 10 As 156/2017-141,
Souladná prejudikatura :
2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20,
Souladná prejudikatura :
5 A 139/2002-46, 5 A 139/2002-46, 5 A 139/2002-46, 5 A 139/2002-46, 5 A 139/2002-46, 5 A 139/2002-46,
Souladná prejudikatura :
6 As 292/2016-71, 6 As 292/2016-71, 6 As 292/2016-71, 6 As 292/2016-71, 6 As 292/2016-71, 6 As 292/2016-71,
Souladná prejudikatura :
7 As 60/2020-34, 7 As 60/2020-34, 7 As 60/2020-34, 7 As 60/2020-34, 7 As 60/2020-34, 7 As 60/2020-34,
Datum :
30.09.2022
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 3295/22
Účastníci řízení :
Město Bílina, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2022, čj. 2 As 200/2020-123