ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 49/2022-103
Označení věci v celku :
Ej 255/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.49.2022.103
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
255 |
2022 |
|
| 2 |
As |
49 |
2022 |
103 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.03.2022
Datum skončení řízení :
29.09.2022
Datum vydání rozhodnutí :
29.09.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.09.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
29.09.2022
Datum právní moci :
29.09.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:03:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kindl Jiří JUDr.M.Jur., Ph.D. hlavní subjekt: FORTUNA GAME a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| FORTUNA GAME a.s. |
stěžovatel |
| FORTUNA GAME a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Dohody omezující soutěž
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
21f |
2 |
f |
zákona |
143 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 295/2019-99 |
2 |
As |
295 |
2019 |
99 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 119/2017-60 |
5 |
As |
119 |
2017 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 113/2017-83 |
6 |
As |
113 |
2017 |
83 |
Sb. NSS |
7 |
3586 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Tribunálu ze dne 6. 9. 2013 ve spojených věcech T-289/11, T-290/2011 a T-521/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. 3. 2007 ve věci T-339/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 18. 6. 2015 ve věci C-583/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 77/2019-344 |
62 |
A |
77 |
2019 |
344 |
17.02.2022 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 3256/22 |
21.06.2023 |
2 As 49/2022-103 |
29.09.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
110 21f 103 21f 109 110 104 17 19 46 3 65 21f 25a 18 21c 21f 82 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 49/2022- 103
Spisová značka :
2 As 49/2022
Napadeno :
I. ÚS 3256/2022 (SUS 405/2022)
Souladná prejudikatura :
2 As 295/2019-99, 2 As 295/2019-99, 2 As 295/2019-99,
Souladná prejudikatura :
5 As 119/2017-60, 5 As 119/2017-60, 5 As 119/2017-60,
Souladná prejudikatura :
6 As 113/2017-83, 6 As 113/2017-83, 6 As 113/2017-83,
Vztah k předpisům :
k§ 21f zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže)
Právní věta (text) :
I. Pokud mezi Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže a určitými osobami proběhne komunikace týkající se údajného soutěžně závadného jednání soutěžitele a stane se podkladem pro rozhodnutí nebo jiný postup Úřadu, musí být záznam o ní poté, co pominou případné důvody jeho udržení v tajnosti za účelem využití momentu překvapení (typicky proto, aby mohlo být efektivně provedeno šetření podle § 21f zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže), soutěžiteli zpřístupněn a případně umožněn výslech osob, jež se komunikace měly účastnit. Eventuální nedostatky při zaznamenání obsahu komunikace mohou být následně kompenzovány zejména provedením výslechu osob, jež se komunikace účastnily, vyjma případů, že by tyto nedostatky samy o sobě vedly k tomu, že by podklad pro postup Úřadu (typicky právě pro šetření podle § 21f téhož zákona) byl nedostatečný (například rozhodné podezření by nebylo dostatečně konkrétně vymezeno).; II. Časové vymezení domnělého protisoutěžního jednání není pro účely vymezení rozsahu a účelu šetření podle § 21f zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, nezbytnou charakteristikou pro jeho individualizaci.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.09.2022
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 3256/22
Účastníci řízení :
FORTUNA GAME a.s., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 9. 2022, čj. 2 As 49/2022-103