ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 As 268/2020-52
Označení věci v celku :
Ej 235/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:8.As.268.2020.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
235 |
2022 |
|
| 8 |
As |
268 |
2020 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.11.2020
Datum skončení řízení :
27.09.2022
Datum vydání rozhodnutí :
27.09.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.09.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
27.09.2022
Datum právní moci :
28.09.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:01:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pálinkáš Zoltán JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Lidl Česká republika s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Lidl Česká republika s.r.o. |
stěžovatel |
| Lidl Česká republika s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Regulace reklamy
Vyhledávání dle hesel :
Reklama
Vyhledávání dle hesel :
Nesrozumitelnost rozhodnutí krajského soudu
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8a |
3 |
b |
zákona |
40 |
1995 |
| Příloha č. 1 |
|
|
d |
zákona |
634 |
1992 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
109 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 2 |
|
h |
29 |
2005 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 123/2018-48 |
4 |
As |
123 |
2018 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 113/2018-45 |
2 |
As |
113 |
2018 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
MPO 51955/2017 |
06.09.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 A 177/2017-73 |
5 |
A |
177 |
2017 |
73 |
09.11.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8a 109 109 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 268/2020- 52
Spisová značka :
8 As 268/2020
Souladná prejudikatura :
2 As 113/2018-45, 2 As 113/2018-45,
Souladná prejudikatura :
4 As 123/2018-48, 4 As 123/2018-48,
Vztah k předpisům :
k § 8a odst. 3 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy
k příloze č. 1 písm. d) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele
k § 103 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Opře-li krajský soud podstatnou část odůvodnění rozsudku o ustálenou judikaturu Nejvyššího správního soudu (v rozsudku též obsáhle citovanou), od které se následně bez odpovídajícího vysvětlení, předestření konkurujících úvah nebo skutkového odlišení odchýlí a rozhodne v rozporu s východisky z ní plynoucími [zde povinnost zkoumat celorepublikový kontext odprodejů zboží v případě skutkové podstaty tzv. vábivé reklamy ve smyslu § 8a odst. 3 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy, ve spojení s přílohou č. 1 písm. d) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele], zatíží rozsudek vadou nepřezkoumatelnosti, neboť odůvodnění takového rozsudku je vnitřně rozporné, a tedy nesrozumitelné [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
27.09.2022
Účastníci řízení :
Lidl Česká republika s.r.o., Ministerstvo průmyslu a obchodu
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2022, čj. 8 As 268/2020-52