ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 Azs 88/2020-29
Označení věci v celku :
Ej 214/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:5.Azs.88.2020.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
214 |
2022 |
|
| 5 |
Azs |
88 |
2020 |
29 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.03.2020
Datum skončení řízení :
09.09.2022
Datum vydání rozhodnutí :
09.09.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.09.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
09.09.2022
Datum právní moci :
12.09.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 11:39:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Novotný Petr JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Dlouhodobý pobyt
Vyhledávání dle hesel :
062
Vyhledávání dle hesel :
Řízení o žádosti
Vyhledávání dle hesel :
060
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
56 |
1 |
a |
zákona |
326 |
1999 |
|
169 |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
55 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Azs 388/2020-45 |
5 |
Azs |
388 |
2020 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 147/2013-29 |
6 |
As |
147 |
2013 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 A 252/2010-41 |
11 |
A |
252 |
2010 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Rozporná |
| 62 A 27/2015-36 |
62 |
A |
27 |
2015 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Rozporná |
| 48 A 36/2014-36 |
48 |
A |
36 |
2014 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
MV-123309-4/SO-2013 |
18.04.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 102/2016-63 |
6 |
A |
102 |
2016 |
63 |
14.02.2020 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44a 35 37 56 42 169 56 169 3 3 169 51 52 56 57 169 169 57 56 56 103 56 6 169 3 106 102 105 109 71 44a 35 37 37 51 64 56 56 169 56 55 169 169 55 21 2 59 62 60 169 18 87e 169 75 87k 169 57 56 169 57 169 23 25 169j 169 169k 169j 169k 57 169j 169r 169k 169j 56 56 169 169 59 20 23 24 62 60 56 56 51 52 169 110 110 110 78 78 110 110 110 60 35 7 9 11 13 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Azs 88/2020- 29
Spisová značka :
5 Azs 88/2020
Souladná prejudikatura :
5 Azs 388/2020-45, 5 Azs 388/2020-45,
Souladná prejudikatura :
6 As 147/2013-29, 6 As 147/2013-29,
Rozporná prejudikatura :
11 A 252/2010-41, 11 A 252/2010-41, 11 A 252/2010-41,
Rozporná prejudikatura :
48 A 36/2014-36, 48 A 36/2014-36, 48 A 36/2014-36,
Rozporná prejudikatura :
62 A 27/2015-36, 62 A 27/2015-36, 62 A 27/2015-36,
Vztah k předpisům :
k § 56 odst. 1 písm. a) a § 169 odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 14. 8. 2017*)
k § 60 a § 62 odst. 1 písm. a) správního řádu
Právní věta (text) :
Pokud byl žadatel o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu řádně předvolán k účastnickému výslechu dle § 169 odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění účinném do 14. 8. 2017, a k tomuto výslechu se bez náležité omluvy nebo dostatečných důvodů nedostavil, byl správní orgán oprávněn mu udělit pořádkovou pokutu dle § 62 odst. 1 písm. a) správního řádu nebo ho nechat dle § 60 správního řádu předvést, nebyl však oprávněn jeho žádost zamítnout dle § 56 odst. 1 písm. a) zákona o pobytu cizinců na území České republiky s tím, že se žadatel na požádání správního orgánu nedostavil k pohovoru.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.09.2022
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 9. 2022, čj. 5 Azs 88/2020-29