ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
SOCHOROVÁ Vendula
Označení věci v celku :
30 Ad 14/2020-119
Označení věci v celku :
Ejk 200/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2022:30.Ad.14.2020.119
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
200 |
2022 |
|
| 30 |
Ad |
14 |
2020 |
119 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
12 |
2022 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.06.2022
Datum právní moci :
21.07.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 06:10:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
1 |
a |
zákona |
234 |
2014 |
|
61 |
1 |
b |
zákona |
234 |
2014 |
|
62 |
1 |
|
zákona |
234 |
2014 |
|
130 |
|
|
zákona |
234 |
2014 |
|
132 |
3 |
a |
zákona |
234 |
2014 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Ads 301/2018-45 |
8 |
Ads |
301 |
2018 |
45 |
Sb. NSS |
12 |
3945 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 68/2017-42 |
2 |
As |
68 |
2017 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 48 A 115/2016-102 |
48 |
A |
115 |
2016 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 15 Ad 4/2016-65 |
15 |
Ad |
4 |
2016 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Ad 16/2019-110 |
10 |
Ad |
16 |
2019 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
60 62 62 132 129 132 132 132 132 132 61 132 130 61 98 16 71 61 62 62 17 60 132 132 132 132 69 13 168 162 51 132 62 17 132 132 130 131. 132 132 132 132 132 61 19 132 132 129 130 61 129 130 60 165 130 129 130 17 60 60 61 17 75 60 62 61 62 61 61 70 61 62 62 62 72 62 62 25 16 62 62 78 75 75 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 Ad 14/2020- 119
Spisová značka :
Ejk 200/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Vhodným služebním místem ve smyslu § 62 odst. 1 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, není služební místo s odlišným služebním působištěm, vyjma případů, kdy sám státní zaměstnanec o takové místo projeví výslovný zájem.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.06.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 6. 2022, čj. 30 Ad 14/2020-119