ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HORN Kryštof
Označení věci v celku :
52 A 17/2021-36
Označení věci v celku :
Ejk 197/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2022:52.A.17.2021.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
197 |
2022 |
|
| 52 |
A |
17 |
2021 |
36 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.08.2022
Datum právní moci :
04.08.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 05:55:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
18 |
4 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
18 |
7 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125f |
2 |
a |
zákona |
361 |
2000 |
|
3a |
|
|
zákona |
553 |
1991 |
|
24b |
2 |
|
zákona |
253 |
1191 |
|
24b |
1 |
|
zákona |
553 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 9/2013-35 |
3 |
As |
9 |
2013 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ej 1877/201 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 220/2018-70 |
9 |
As |
220 |
2018 |
70 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 75/2018-83 |
6 |
As |
75 |
2018 |
83 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pej v1730/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 125f 10 18 18 95 79 6 75 75 51 125c 125c 125h 10 125c 125f 125f 36 36 14 50 24b 24b 24b 14 14 36 18 18 36 36 36 24b 24b 24b 24b 24b 24b 7 125f 125f 1 1 3a 24b 14 14 14 14 14 14 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 17/2021- 36
Spisová značka :
Ejk 197/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Zpochybní-li obviněný z přestupku v řízení před správními orgány platnost obecné právní úpravy nejvyšší dovolené rychlosti v obci (§ 18 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) a namítá-li existenci místní úpravy zvyšující nejvyšší dovolenou rychlost (§ 18 odst. 7 téhož zákona), tíží jej ve vztahu k takto uplatněné námitce důkazní břemeno.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.08.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 4. 8. 2022, čj. 52 A 17/2021-36