ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BAXA Josef, JUDr.
Označení věci v celku :
1 Afs 86/2021-34
Označení věci v celku :
Ej 254/2022
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:1.Afs.86.2021.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
254 |
2022 |
|
| 1 |
Afs |
86 |
2021 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.03.2021
Datum skončení řízení :
17.08.2022
Datum vydání rozhodnutí :
17.08.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.08.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
17.08.2022
Datum právní moci :
17.08.2022
Datum zpřístupnění :
13.04.2023 15:13:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Navrátil Hynek Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Obecně
Vyhledávání dle hesel :
099
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
153a |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
157 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
157 |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
99 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
157 |
3 |
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 58/2006-94 |
4 |
As |
58 |
2006 |
94 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Afs 26/2018-141 |
3 |
Afs |
26 |
2018 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 21 Cdo 5070/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 25 Cdo 3284/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 32 Cdo 2837/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 3207/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 11/2013-84 |
1 |
Afs |
11 |
2013 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 22 Cdo 329/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 26 Cdo 1609/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 15/2008-100 |
1 |
Afs |
15 |
2008 |
100 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 2083/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 1424/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 33 Odo 1037/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
26423/18/5200-10422-711473 |
15.06.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 Af 55/2018-97 |
30 |
Af |
55 |
2018 |
97 |
22.12.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 86/2021- 34
Spisová značka :
1 Afs 86/2021
Souladná prejudikatura :
1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84, 1 Afs 11/2013-84,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 15/2008-100, 1 Afs 15/2008-100, 1 Afs 15/2008-100, 1 Afs 15/2008-100,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 26/2018-141, 3 Afs 26/2018-141, 3 Afs 26/2018-141, 3 Afs 26/2018-141,
Souladná prejudikatura :
4 As 58/2006-94, 4 As 58/2006-94, 4 As 58/2006-94, 4 As 58/2006-94,
Vztah k předpisům :
k § 153a občanského soudního řádu
k § 99 daňového řádu
Právní věta (text) :
Právní otázka určení vlastnictví pro účely civilního řízení ukončeného pravomocným rozsudkem pro uznání (§ 153a o. s. ř.) s panující zásadou formální pravdy a otázka zjištění, kdo je poplatníkem daně z příjmů (vlastníkem zdanitelných příjmů) pro účely daňového řízení s panující zásadou materiální pravdy, nejsou totožnými otázkami, pro které by byl správce daně nucen převzít závěr civilního soudu z rozsudku pro uznání (§ 99 daňového řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
17.08.2022
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 8. 2022, čj. 1 Afs 86/2021-34