ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
WEISSOVÁ Petra
Označení věci v celku :
4 As 30/2020-38
Označení věci v celku :
Ej 210/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:4.As.30.2020.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
210 |
2022 |
|
| 4 |
As |
30 |
2020 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.01.2020
Datum skončení řízení :
16.08.2022
Datum vydání rozhodnutí :
16.08.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.08.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
16.08.2022
Datum právní moci :
16.08.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 11:16:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Obluk Jiří JUDr. hlavní subjekt: ENERGOAQUA, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ENERGOAQUA, a.s. |
stěžovatel |
| ENERGOAQUA, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Energetický regulační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Energetický regulační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
Elektroenergetika
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
11 |
b |
zákona |
458 |
2000 |
|
91a |
1 |
l |
zákona |
458 |
2000 |
|
86 |
2 |
c |
zákona |
183 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Energetický regulační úřad |
02424-55/2016-ERU |
22.05.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 110/2018-50 |
62 |
A |
110 |
2018 |
50 |
09.01.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
91a 46 46 46 46 46 46 91a 91a 46 91a 46 91a 87 46 68 46 103 91a 46 46 46 46 91a 46 91a 87 87 46 46 86 91a 46 46 46 46 46 109 103 103 46 46 91a 43 65 46 68 86 161 46 68 87 161 46 161 161 46 46 46 46 46 46 87 23 86 46 46 46 86 46 46 46 46 46 46 46 46 46 68 87 46 46 68 87 46 46 91a 46 91a 46 68 86 46 87 87 46 87 46 46 91a 91a 46 91a 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 30/2020- 38
Spisová značka :
4 As 30/2020
Vztah k předpisům :
k § 46 odst. 11 písm. b) a § 91a odst. 1 písm. l) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)
Právní věta (text) :
Jestliže vlastník příslušné části elektrizační soustavy neudělí písemný souhlas se stavbou nebo stavební nebo jinou činností v ochranném pásmu ve smyslu § 46 odst. 11 písm. b) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, je povinen ve svém stanovisku uvést důvody tohoto nesouhlasu. V opačném případě lze tento neodůvodněný písemný nesouhlas považovat za nesouhlas bezdůvodný ve smyslu § 91a odst. 1 písm. l) téhož zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.08.2022
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, ENERGOAQUA, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 8. 2022, čj. 4 As 30/2020-38