ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 20/2020-81
Označení věci v celku :
Ej 181/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:8.As.20.2020.81
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
181 |
2022 |
|
| 8 |
As |
20 |
2020 |
81 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.04.2020
Datum skončení řízení :
12.08.2022
Datum vydání rozhodnutí :
12.08.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.08.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
15.08.2022
Datum právní moci :
15.08.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 11:13:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Špaček Vladimír JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| Statek Stárkov s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Město Hronov |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
142
Vyhledávání dle hesel :
Účelová komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
396 |
|
|
zákona |
109 |
1964 |
|
82 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
980 |
2 |
|
zákona |
89 |
2012 |
|
142 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
27 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
68 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
|
m |
zákona |
200 |
1994 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 44/2011-99 |
2 |
As |
44 |
2011 |
99 |
Sb. NSS |
9 |
2370 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. ÚS 268/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 27/2009-66 |
5 |
As |
27 |
2009 |
66 |
Sb. NSS |
3 |
2012 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 76/2009-60 |
1 |
As |
76 |
2009 |
60 |
Sb. NSS |
4 |
2028 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 32/2012-42 |
1 |
As |
32 |
2012 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 147/2013-48 |
9 |
As |
147 |
2013 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 213/2015-14 |
6 |
As |
213 |
2015 |
14 |
Sb. NSS |
4 |
3371 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 3/2009-76 |
5 |
As |
3 |
2009 |
76 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 32/2015-32 |
8 |
As |
32 |
2015 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 254/2018-59 |
8 |
As |
254 |
2018 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 141/2012-57 |
8 |
As |
141 |
2012 |
57 |
Sb. NSS |
10 |
3268 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 96/2011-118 |
3 |
Ads |
96 |
2011 |
118 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 55/2009-152 |
1 |
As |
55 |
2009 |
152 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 304/2021-68 |
7 |
As |
304 |
2021 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 114/2012-27 |
1 |
As |
114 |
2012 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
KUKHK-20959/DS/2018-2-Ma |
22.06.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 103/2018-51 |
30 |
A |
103 |
2018 |
51 |
30.03.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 396 82 2 2 7 7 19 109 980 396 396 980 396 77 7 142 7 27 68 27 18 85 2 82 82 82 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 20/2020- 81
Spisová značka :
8 As 20/2020
Souladná prejudikatura :
1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27,
Souladná prejudikatura :
1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42,
Souladná prejudikatura :
1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152, 1 As 55/2009-152,
Souladná prejudikatura :
1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99, 2 As 44/2011-99,
Souladná prejudikatura :
3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118, 3 Ads 96/2011-118,
Souladná prejudikatura :
5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66,
Souladná prejudikatura :
5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76, 5 As 3/2009-76,
Souladná prejudikatura :
6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74,
Souladná prejudikatura :
7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68, 7 As 304/2021-68,
Souladná prejudikatura :
8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57, 8 As 141/2012-57,
Souladná prejudikatura :
8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59, 8 As 254/2018-59,
Souladná prejudikatura :
8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32, 8 As 32/2015-32,
Souladná prejudikatura :
9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48, 9 As 147/2013-48,
Vztah k předpisům :
k § 142 odst. 1 správního řádu
k § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích
Právní věta (text) :
Správní orgán může v řízení o žádosti o určení existence veřejně přístupné účelové komunikace podle § 142 odst. 1 správního řádu ve spojení s § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, určit, že veřejně přístupná účelová komunikace existuje i tehdy, bude-li ve správním řízení prokázáno, že je dána nutná komunikační potřeba nemovitosti ve vlastnictví některého z účastníků řízení a nikoliv žadatele.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.08.2022
Účastníci řízení :
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Město Hronov, Statek Stárkov s.r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 8. 2022, čj. 8 As 20/2020-81