ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
9 As 200/2020-26
Označení věci v celku :
Pej 1600/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:9.As.200.2020.26
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1600 |
2022 |
|
| 9 |
As |
200 |
2020 |
26 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.08.2020
Datum skončení řízení :
09.08.2022
Datum vydání rozhodnutí :
09.08.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.08.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
09.08.2022
Datum právní moci :
17.08.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 11:07:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Břeský Ladislav JUDr. hlavní subjekt: Sladovna BERNARD, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Sladovna BERNARD, a.s. |
stěžovatel |
| Sladovna BERNARD, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Energetický regulační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Energetický regulační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
3 |
|
zákona |
458 |
2000 |
|
20a |
5 |
a |
zákona |
458 |
2000 |
|
23 |
2 |
m |
zákona |
458 |
2000 |
|
25 |
2 |
m |
zákona |
458 |
2000 |
|
91 |
2 |
c |
zákona |
458 |
2000 |
|
91 |
14 |
b |
zákona |
458 |
2000 |
|
49 |
|
|
zákona |
408 |
2015 |
|
78 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 83/2012-38 |
8 |
As |
83 |
2012 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 249/2016-38 |
1 |
Azs |
249 |
2016 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 25/2012-351 |
8 |
Afs |
25 |
2012 |
351 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Ads 59/2022-30 |
7 |
Ads |
59 |
2022 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2013-46 |
5 |
As |
104 |
2013 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
3528 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Energetický regulační úřad - Rada energetického regulačního úřadu |
12531-17/2016-ERU |
27.02.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 A 60/2018-61 |
29 |
A |
60 |
2018 |
61 |
30.06.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2867/22 |
17.01.2023 |
9 As 200/2020-26 |
09.08.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 91 23 91 23 109 23 3 23 3 91 23 23 23 49 20a 78 91 78 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 200/2020- 26
Spisová značka :
9 As 200/2020
Napadeno :
II. ÚS 2867/2022 (SUS 348/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Azs 249/2016-38, 1 Azs 249/2016-38, 1 Azs 249/2016-38, 1 Azs 249/2016-38, 1 Azs 249/2016-38, 1 Azs 249/2016-38, 1 Azs 249/2016-38,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46,
Souladná prejudikatura :
7 Ads 59/2022-30, 7 Ads 59/2022-30, 7 Ads 59/2022-30, 7 Ads 59/2022-30, 7 Ads 59/2022-30, 7 Ads 59/2022-30, 7 Ads 59/2022-30,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351,
Souladná prejudikatura :
8 As 83/2012-38, 8 As 83/2012-38, 8 As 83/2012-38, 8 As 83/2012-38, 8 As 83/2012-38, 8 As 83/2012-38, 8 As 83/2012-38,
Datum :
09.08.2022
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2867/22
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, Sladovna BERNARD, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 8. 2022, čj. 9 As 200/2020-26