ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj :
BARTOŠ Ondřej
Označení věci v celku :
52 A 16/2022-61
Označení věci v celku :
Ejk 181/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2022:52.A.16.2022.61
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
181 |
2022 |
|
| 52 |
A |
16 |
2022 |
61 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
10 |
2022 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.06.2022
Datum právní moci :
24.06.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 03:50:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zemědělství, myslivost a rybářství
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
177 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 -8 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
|
|
zákona |
99 |
2004 |
|
15 |
|
|
zákona |
99 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 30 A 21/2021-50 |
30 |
A |
21 |
2021 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Hradci Králové |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 66/2010-119 |
7 |
As |
66 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
2597 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 13 65 34 93 93 64 64 34 93 75 75 74 74 5 12 13 30 65 15 65 82 65 4 2 14 15 15 14 14 177 2 177 2 14 2 3 2 15 4 15 13 15 76 78 78 15 15 15 60 9 7 13 149 64 160 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 16/2022- 61
Spisová značka :
Ejk 181/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Na řízení o ustanovování a zrušení ustanovení rybářské stráže podle zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů, se použijí základní zásady činnosti správních orgánů uvedené v § 2 až § 8 správního řádu.; II. Podle § 15 odst. 2 věty druhé zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů, rybářský orgán může zrušit ustanovení rybářské stráže z důvodu jakéhokoli závažného porušení zákona o rybářství osobou, jež byla ustanovena rybářskou stráží; nemusí jít nutně o porušení zákona v souvislosti s výkonem rybářské stráže nebo při plnění jejích úkolů.; III. Ustanovení § 15 odst. 2 věty druhé zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů, nelze mechanicky aplikovat v případě jakéhokoli porušení zákona; musí jít o porušení závažné nebo opakované, přičemž závěr rybářského orgánu o závažnosti nebo opakovanosti porušení zákona musí mít oporu ve spise a přezkoumatelným způsobem vyplývat z odůvodnění rozhodnutí o zrušení ustanovení rybářské stráže.; IV. Použitím slova „může“ v ustanovení § 15 odst. 2 věty druhé zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů, dal zákonodárce zřetelně najevo úmysl svěřit zde rybářskému orgánu diskreční pravomoc, tedy ani v případě závažného či opakovaného porušení zákona rybářskou stráží rybářský orgán její ustanovení zrušit nemusí, shledá-li to opodstatněným.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.06.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 22. 6. 2022, čj. 52 A 16/2022-61