ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
16 A 90/2020-178
Označení věci v celku :
Ejk 180/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2022:16.A.90.2020.178
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
180 |
2022 |
|
| 16 |
A |
90 |
2020 |
178 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.06.2022
Datum právní moci :
12.07.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 05:09:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19a |
|
|
zákona |
13 |
1997 |
|
19b |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Aps 15/2013-59 |
9 |
Aps |
15 |
2013 |
59 |
Sb. NSS |
6 |
3033 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Aps 1/2005-82 |
8 |
Aps |
1 |
2005 |
82 |
Sb. NSS |
9 |
932 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 355/2017-101 |
10 |
As |
355 |
2017 |
101 |
Sb. NSS |
10 |
3923 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 40/2006-87 |
6 |
As |
40 |
2006 |
87 |
Sb. NSS |
8 |
1260 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 19b 52 52 52 52 19a 19b 82 87 87 83 110 65 83 19b 19a 19b 19a 19b 19a 19a 19a 19b 19b 19b 19b 36 37 38 40; 1 25 27 10 87 19b 87 60 110 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 A 90/2020- 178
Spisová značka :
Ejk 180/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 As 175/2022
Pravděpodobně překonáno :
1 As 175/2022-33
Právní věta (text) :
I. Oprávnění vlastníka pozemní komunikace podle § 19b odst. 1 věty první zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s dočasným zákazem stání silničních vozidel, stanoveným v souladu s § 19a téhož zákona, není nijak vázáno na to, kdo předmětné vozidlo na daném místě odstavil a zda si byl jeho provozovatel vědom onoho dočasného zákazu. Podstatné je výhradně to, zda byl dočasný zákaz stání silničních vozidel stanoven zákonem předvídaným postupem a zda bylo odstranění vozidla nezbytné pro naplnění účelu tohoto dočasného zákazu.
II. V případě vozidla bez platné technické prohlídky a bez tabulek s registrační značkou, které navíc bylo oficiálně vyřazeno z provozu, není možné postupovat podle§ 19b odst. 1 věty druhé zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, a vrátit takové vozidlo na místo, odkud bylo odstraněno, nebo na jiné vhodné místo v bezprostředním okolí viditelné z místa, odkud bylo vozidlo odstraněno.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.06.2022
Kasační/ústavní stížnost :
1 As 175/2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 6. 2022, čj. 16 A 90/2020-178