ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
OULÍKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
55 A 23/2022-26
Označení věci v celku :
Ejk 176/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2022:55.A.23.2022.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
176 |
2022 |
|
| 55 |
A |
23 |
2022 |
26 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.06.2022
Datum právní moci :
17.06.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 04:54:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
33 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
|
37 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
28 |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
28 |
3 |
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 126/2020-38 |
8 |
As |
126 |
2020 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 94/2011-80 |
8 |
As |
94 |
2011 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 93/2019-25 |
5 |
As |
93 |
2019 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 405/2017-33 |
6 |
As |
405 |
2017 |
33 |
Sb. NSS |
4 |
3860 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 405/2018-67 |
1 |
Azs |
405 |
2018 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 1636/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
33 75 75 51 37 33 33 28 28 28 28 28 28. 33 28 37 93 37 93 37 78 78 78 60 11 9 7 13 57 54 149 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
55 A 23/2022- 26
Spisová značka :
Ejk 176/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud je ve správním řízení podáno odvolání zmocněncem, který v řízení zastupoval účastníka na základě plné moci (§ 33 odst. 1 správního řádu), u níž nastala fikce výpovědi (odvolání) předložením plné moci pro jiného zmocněnce (analogicky podle § 28 odst. 3 o. s. ř.), nepostačí k prokázání zmocnění k zastoupení předložení původní plné moci. V takovém případě je na místě učinit výzvu k odstranění vady odvolání dle § 37 odst. 3 ve spojení s § 93 odst. 1 správního řádu. Je-li ve stanovené lhůtě doložena platná plná moc prokazující oprávnění zmocněnce podat odvolání a pochybnosti o existenci zmocnění jsou rozptýleny, není možné odvolání podané za účastníka zmocněncem posoudit jako nepřípustné (podané osobou neoprávněnou). To platí i tehdy, byla-li v době podání odvolání vůči správnímu orgánu účinná plná moc pro jiného zmocněnce.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.06.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2022, čj. 55 A 23/2022-26