ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
RYCHLÝ Tomáš
Označení věci v celku :
3 As 4/2021-42
Označení věci v celku :
Ej 174/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:3.As.4.2021.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
174 |
2022 |
|
| 3 |
As |
4 |
2021 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.01.2021
Datum skončení řízení :
28.07.2022
Datum vydání rozhodnutí :
28.07.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.07.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
01.08.2022
Datum právní moci :
01.08.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 10:55:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| Masarykova univerzita |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Masarykova univerzita |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
7 |
a) |
zákona |
137 |
2006 |
|
120 |
1 |
a) |
zákona |
137 |
2006 |
|
82 |
7 |
a) |
zákona |
137 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 140/2018-64 |
3 |
As |
140 |
2018 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 256/2015-95 |
1 |
As |
256 |
2015 |
95 |
Sb. NSS |
9 |
3436 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 252/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚHOS-R404/2015/VZ-35718/2016/321/BRy |
29.08.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 103/2016-201 |
30 |
Af |
103 |
2016 |
201 |
22.12.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
120 82 23 103 103 103 23 23 106 102 102 105 109 109 109 104 104 103 109 103 23 222 23 23 110 110 110 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 4/2021- 42
Spisová značka :
3 As 4/2021
Souladná prejudikatura :
1 As 256/2015-95, 1 As 256/2015-95, 1 As 256/2015-95,
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
3 As 140/2018-64, 3 As 140/2018-64, 3 As 140/2018-64,
Vztah k předpisům :
k § 23 odst. 7 písm. a) bodu 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách*)
Právní věta (text) :
Podmínku nezbytnosti provedení dodatečných stavebních prací (či dodatečných služeb) ve smyslu § 23 odst. 7 písm. a) bodu 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, splní jen takové dodatečné práce, které jsou nezbytné k řádnému dokončení předmětu původní veřejné zakázky. Potřeba takových prací musí být vyvolána nepředvídatelnou, objektivně existující okolností nezávislou na vůli zadavatele (například klimatické, geologické podmínky apod.). Uvedenou zákonnou podmínku tedy nesplní takové dodatečné práce, které jsou vyvolány dodatečnou změnou projektu na základě subjektivního rozhodnutí zadavatele.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.07.2022
Účastníci řízení :
Masarykova univerzita, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 7. 2022, čj. 3 As 4/2021-42