ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KUČERA Viktor
Označení věci v celku :
5 As 71/2021-30
Označení věci v celku :
Pej 1555/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:5.As.71.2021.30
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1555 |
2022 |
|
| 5 |
As |
71 |
2021 |
30 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.03.2021
Datum skončení řízení :
29.07.2022
Datum vydání rozhodnutí :
29.07.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.07.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
29.07.2022
Datum právní moci :
29.07.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 11:01:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Saxl Jaromír JUDr. PhDr. hlavní subjekt: Bioveta, a.s.
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: Medice Arzneimittel Pütter GmbH & Co.
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
patentový zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Bioveta, a.s. |
stěžovatel |
| Medice Arzneimittel Pütter GmbH & Co. |
osoba zúčastněná |
| Bioveta, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
a |
zákona |
441 |
2003 |
|
71 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 39/2001-85 |
6 |
A |
39 |
2001 |
85 |
Sb. NSS |
11 |
705 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 41/2012-46 |
8 |
As |
41 |
2012 |
46 |
Sb. NSS |
8 |
2859 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 59/2007-141 |
9 |
As |
59 |
2007 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 89/2012-48 |
7 |
As |
89 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 96/2015-59 |
2 |
As |
96 |
2015 |
59 |
Sb. NSS |
1 |
3510 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 A 28/2013-87 |
9 |
A |
28 |
2013 |
|
Sb. NSS |
1 |
3509 |
2017 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 22 Ca 190/2009-37 |
22 |
Ca |
190 |
2009 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
| C-251/95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-342/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-39/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-328/18 P |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| T-487/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| T-328/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| T-183/02, T-184/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-503261 O-503261/E272018/2016/ÚPV |
21.02.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 82/2017-156 |
9 |
A |
82 |
2017 |
156 |
27.01.2021 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 105 7 27 72 71 110 60 120 60 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 71/2021- 30
Spisová značka :
5 As 71/2021
Souladná prejudikatura :
2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59, 2 As 96/2015-59,
Souladná prejudikatura :
22 Ca 190/2009-37, 22 Ca 190/2009-37, 22 Ca 190/2009-37, 22 Ca 190/2009-37, 22 Ca 190/2009-37, 22 Ca 190/2009-37, 22 Ca 190/2009-37, 22 Ca 190/2009-37,
Souladná prejudikatura :
6 A 39/2001-85, 6 A 39/2001-85, 6 A 39/2001-85, 6 A 39/2001-85, 6 A 39/2001-85, 6 A 39/2001-85, 6 A 39/2001-85, 6 A 39/2001-85,
Souladná prejudikatura :
7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48, 7 As 89/2012-48,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Souladná prejudikatura :
8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46,
Souladná prejudikatura :
9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87, 9 A 28/2013-87,
Souladná prejudikatura :
9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141,
Datum :
29.07.2022
Účastníci řízení :
Bioveta, a.s., Medice Arzneimittel Pütter GmbH & Co., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 7. 2022, čj. 5 As 71/2021-30