ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk, prof. JUDr.Ph.D., LL.M., S.J.D.
Označení věci v celku :
10 Afs 493/2021-44
Označení věci v celku :
Pej 1546/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:10.Afs.493.2021.44
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1546 |
2022 |
|
| 10 |
Afs |
493 |
2021 |
44 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.11.2021
Datum skončení řízení :
27.07.2022
Datum vydání rozhodnutí :
27.07.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.07.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
27.07.2022
Datum právní moci :
01.08.2022
Datum zpřístupnění :
11.11.2024 04:51:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lichnovský Ondřej JUDr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
114 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
100 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
92 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
98 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
100 |
3 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
100 |
3 |
b |
zákona |
235 |
2004 |
|
98 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
98 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 186/2015-43 |
2 |
Afs |
186 |
2015 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 Afs 310/2016-35 |
10 |
Afs |
310 |
2016 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Afs 87/2015-29 |
4 |
Afs |
87 |
2015 |
29 |
Sb. NSS |
8 |
3418 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek SDEU ze dne 20. 3. 2018, Menci, C-524/15, EU:C:2018:197 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Rozsudek SDEU ze dne 21. 11. 2018, Fontana, C-648/16, EU:C:2018:932 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 188/2004-63 |
5 |
Afs |
188 |
2004 |
63 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 190/2004-56 |
2 |
Afs |
190 |
2004 |
56 |
Sb. NSS |
10 |
675 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 77/2013-67 |
9 |
Afs |
77 |
2013 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 20/2014-40 |
1 |
Afs |
20 |
2014 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 Afs 185/2020-43 |
10 |
Afs |
185 |
2020 |
43 |
Sb. NSS |
3 |
4140 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Afs 363/2020-52 |
6 |
Afs |
363 |
2020 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 273/2020-48 |
5 |
Afs |
273 |
2020 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 63/2011-74 |
8 |
Afs |
63 |
2011 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 Afs 372/2017-89 |
10 |
Afs |
372 |
2017 |
89 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek SDEU ze dne 5. 10. 2016, ??ja ??rinova, C-576/15, EU:C:2016:740 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 189/2019-37 |
5 |
Afs |
189 |
2019 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
966/20/5300-22443-702189 |
10.01.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
65 Af 17/2020-114 |
65 |
Af |
17 |
2020 |
114 |
09.11.2021 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 2737/22 |
06.12.2022 |
10 Afs 493/2021-44 |
27.07.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 493/2021- 44
Spisová značka :
10 Afs 493/2021
Napadeno :
IV. ÚS 2737/2022 (SUS 325/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40, 1 Afs 20/2014-40,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43, 10 Afs 185/2020-43,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35, 10 Afs 310/2016-35,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89, 10 Afs 372/2017-89,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43, 2 Afs 186/2015-43,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56, 2 Afs 190/2004-56,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29, 4 Afs 87/2015-29,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63, 5 Afs 188/2004-63,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37, 5 Afs 189/2019-37,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48, 5 Afs 273/2020-48,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52, 6 Afs 363/2020-52,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74, 8 Afs 63/2011-74,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67, 9 Afs 77/2013-67,
Datum :
27.07.2022
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 2737/22
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2022, čj. 10 Afs 493/2021-44